Путін навіть не згадує ім'я Зеленського. Чи погодиться він на переговори з ним? - New York Times

Американська газета New York Times запропонувала проаналізувати можливу зустріч між Путіним та Зеленським з точки зору російських політиків і експертів. Вони одностайно стверджують, що така зустріч може відбутися, якщо Україна прийме умови Путіна щодо територій і чисельності армій. Цікаво, що аналогічну тему висвітлює і Wall Street Journal, який також запросив спікерів, не кращих за NYTimes, зокрема, відомого прихильника Валдайського клубу Самуеля Шарапа.

Кремль не виключає жодного сценарію, проте експерти вважають, що російський президент, скоріше за все, готовий зустрітися зі своїм українським колегою лише для того, щоб оформити капітуляцію, повідомляє New York Times.

Як зазначає джерело, Путін з таким презирством ставиться до українського президента, що рідко згадує його ім'я – "Зеленський". Кремлівська влада наполягає на тому, що він не має легітимності як лідер, а російські державні ЗМІ охарактеризовують його як "клоуна".

Втім, як зазначає NYTimes, Трамп пов'язав свою недавню дипломатичну активність з ідеєю, що путін і Зеленський повинні зустрітися віч-на-віч, щоб покласти край війні росії проти України. Трамп повідомив, що "розпочав підготовку" до такої зустрічі, коли в понеділок розмовляв по телефону з путіним.

Видання вважає, що для путіна такий саміт міг би стати способом закріпити мирну угоду, яку Кремль представив би як перемогу, якщо Трамп тиснутиме на Зеленського , аби той прийняв вимоги путіна щодо території та суверенітету України. Але це також несе політичні ризики, оскільки Кремль давно дає зрозуміти, що прямі переговори із Зеленським негідні російського лідера.

NYTimes передає думки російських політиків та аналітиків стосовно можливих переговорів та зустрічі. Відомий українофоб Костянтин Затулін висловив свою точку зору виданню, вважаючи, що така зустріч стала б компромісом, і охарактеризував потенційні переговори між Путіним і Зеленським як поступку з боку Кремля. "Росія готова відмовитися від своїх заперечень щодо зустрічі з Зеленським, щоб підтримати мирні ініціативи президента Трампа", - зазначив він.

Затулін зазначив, що деякі російські чиновники вважають, що путін не повинен зустрічатися із Зеленським за жодних обставин, оскільки "росія всюди говорить про нелегітимність Зеленського". Але, на його думку, саміт із Зеленським варто розглянути, оскільки "ставки надто високі, щоб і далі ігнорувати будь-яку можливість зустрічі".

Як зазначає NYTimes, Кремль традиційно прагне зберегти за собою простір для маневру. З одного боку, він висловлює можливість зустрічі між Путіним і Зеленським, але водночас не демонструє жодних ознак, що така подія може відбутися в найближчому майбутньому. Аналітики в Кремлі вважають, що малоймовірно, що Путін погодиться на переговори, якщо не буде чітко зрозуміло, що Зеленський готовий піти на виконання основних вимог Росії.

"У найближчому майбутньому я не бачу жодних можливостей для організації такої зустрічі", - зазначив у телефонному інтерв'ю виданню політолог з Санкт-Петербурга Григорій Голосов. Він висловив припущення, що зустріч між Путіним та Зеленським може відбутися лише в тому випадку, якщо Путін усвідомить, що вона є необхідною для капітуляції України та визнання Зеленським своєї поразки.

Згідно з думкою NYTimes, спроба зустрітися з Зеленським з альтернативними намірами може спричинити суперечки в Росії. Видання підкреслює, що Путін грунтує свою версію вторгнення на хибному уявленні про те, що Зеленський очолює "режим", відповідальний за геноцид російськомовного населення. Проте варто зазначити, що Зеленський виріс у російськомовному середовищі і спочатку вселив у Москву сподівання на більш лояльний до Росії український уряд, коли у 2019 році здобув президентську перемогу з великим відривом, звертає увагу видання.

З того часу путін почав висловлюватися про Зеленського в надзвичайно жорсткій манері. У 2023 році, зокрема, він піддав критиці єврейську приналежність Зеленського. путін заявив, що його єврейські знайомі нібито повідомили йому, що "Зеленський не є справжнім євреєм, а є ганьбою для єврейського народу".

NYTimes підкреслює, що особисті переговори дозволили б путіну і Зеленському виглядати рівними. Тому наполягання Трампа на тому, що зустріч між Зеленським і путіним готується, викликала у багатьох скептицизм.

"Можливо, вони ладнають трохи краще, ніж я думав", - заявив Трамп про українського і російського лідерів в інтерв'ю Fox News у вівторок. Хоча немає жодних доказів про будь-які стосунки між путіним і Зеленським, Трамп сказав, що саме це було причиною, чому він запропонував спершу зустріч цих двох віч-на-віч, а не у тристоронньому форматі із самим Трампом. "Інакше я б не організував зустріч двох, я б організував тристоронню зустріч", - зазначив Трамп.

Видання нагадує, що під час телефонної бесіди в понеділок Трамп інформував Путіна про плани організувати двосторонню зустріч з Зеленським. Проте, коли радник Путіна з зовнішньополітичних питань Юрій Ушаков ознайомив журналістів зі змістом розмови, він не згадав про запланований саміт. За його словами, Трамп і Путін обговорили "можливості залучення високопрофільних представників" до прямих переговорів між Росією та Україною, але не уточнили, про кого саме йдеться.

У своєму телевізійному інтерв'ю міністр закордонних справ Росії Сергій Лавров також не дав чітких відповідей. Він зазначив, що Кремль в загальному не заперечує проти можливості двосторонньої зустрічі між Зеленським і Путіним, але підкреслив, що "будь-які переговори за участю високих чиновників мають бути ретельно підготовлені".

Аналітики звертають увагу на незвичний сплеск дипломатичних зусиль з боку путіна, що вказує на серйозність його ставлення до ініціативи Трампа. Кремль повідомив, що протягом цього тижня путін провів телефонні розмови з лідерами Саудівської Аравії, Киргизстану, Бразилії, Індії, Таджикистану, Південної Африки, Узбекистану, Казахстану та Білорусі, щоб ознайомити їх з ходом переговорів щодо ситуації в Україні.

"Схоже, путін вирішив, що настав час для справжньої дипломатії", - сказав фахівець з питань безпеки у Вищій школі економіки в Москві Дмитро Тренін (який довгі роки очолював американський Фонд Карнегі і є автором низки публікацій про необхідність ядерного удару по Заходу - iPress). Тренін передбачає, що путін погодиться на зустріч із Зеленським, якщо Кремль буде задоволений поступками, на які готовий піти український президент. Він додав, що максималістські вимоги путіна залишаються в силі, включаючи не лише його претензії на українські території, але й наполягання на тому, щоб Україна обмежила майбутню чисельність своїх збройних сил.

Над перспективою зустрічі між Путіним і Зеленським витала фігура Трампа, який, за оцінками експертів, спонукав Путіна до більшої відкритості в переговорах із Зеленським. У лютому Путін викликав обурення Трампа, висловивши думку, що конфлікт може завершитися лише в тому випадку, якщо уряд Зеленського буде замінено тимчасовою адміністрацією під контролем ООН.

"Відтоді риторика росії пом'якшилася, - зазначив петербурзький політолог Голосов. - Зеленського все ще багато критикують, але вже не наважуються говорити, що він настільки нелегітимний президент, що з ним не варто розмовляти".

Натомість кремлівський глашатай Затулін заявив, що розгляд Кремлем можливості зустрічі з Зеленським є частиною зусиль росії "продемонструвати, що вона готова домовлятися з Трампом".

Як зазначає NYTimes, у вівторок російські державні телеканали майже не торкалися теми можливої зустрічі між путіним та Зеленським, натомість продовжували активно критикувати українського лідера. Ведуча політичного шоу "60 хвилин" Ольга Скабеєва висловила думку, що під час візиту до Білого дому Зеленський поводився "як учень", "недоладно" сміявся і говорив "як завжди, своєю незграбною англійською".

Проте експерти вказували на те, що якщо путін вирішить, що організація такого саміту принесе йому вигоду, пропагандистський меседж може швидко змінитися. Тому в Кремлі не надто турбувалися щодо можливих серйозних політичних наслідків для путіна від зустрічі з Зеленським, як зазначив московський політичний аналітик Михайло Віноградов.

За його словами, "пропагандистський апарат припускає, що суспільство готове прийняти будь-який результат переговорів і військових дій. Суспільство тут не є великим обмежувальним чинником. Воно вже звикло до багатьох речей".