Вплив Кремля: російські зв'язки в діях Трампа щодо Венесуели та Гренландії - Дейв Трой

#Політика

Глибоке розслідування, проведене командою Дейва Троя, виявляє, що нинішні дії Дональда Трампа щодо Венесуели та Гренландії мають суттєві зв’язки з Росією. Володимир Путін, починаючи з 2017 року, послідовно маніпулює американським президентом, використовуючи традиційні методи рефлексивного контролю та психологічні провокації. Кремлівська стратегія є доволі простою: якщо Трамп здобуде "свої" території в рамках доктрини Монро, Путін сподівається на взаємність – вільні руки в Україні та пострадянських країнах відповідно до принципу "Ялта 2.0".

На нашу думку, сучасні кроки Трампа щодо Венесуели та Гренландії є частиною тривалої стратегії російського впливу, що має на меті досягнення бажаних наслідків.

Розслідування America 2.0 виявило, що путін принаймні з 2017 року намагається вплинути на Дональда Трампа, щоб той захопив Венесуелу і Гренландію. Ці зусилля, які випливають з амбіцій путіна щодо України, ґрунтуються на апеляції до доктрини Монро у США - політичної концепції 1823 року, яка зосереджувала американський вплив у Західній півкулі.

Свідки, обізнані з пропозиціями, кажуть, що міркування путіна прості: якщо Трамп погодиться не втручатися в Україну, путін погодиться віддати Трампу контроль над Венесуелою. Кожна з цих країн є "задвірками" іншої, тож якщо Трамп отримає послаблення на своїх задвірках, путін може розраховувати на взаємність.

Замість того, щоб відверто звернутися до Трампа з явною пропозицією про взаємну вигоду, путін влаштував серію провокацій, сподіваючись, що це спонукатиме Трампа діяти за його планом.

Рон Лаудер, спадкоємець великої косметичної компанії та близький союзник як Дональда Трампа, так і Володимира Путіна, вперше висловив ідею купівлі Гренландії в 2017 році. Як зазначено у книзі Пітера Бейкера та Сьюзан Глассер "Розділювач" (The Divider, 2022), Трамп обговорив цю пропозицію зі своїм радником з національної безпеки Джоном Болтоном, заявивши: "Мій знайомий, досвідчений бізнесмен, впевнений, що ми можемо купити Гренландію". Лаудер навіть запропонував стати "позаштатним посередником" у переговорах з данським урядом.

Рональд Лаудер, нащадок бренду Estée Lauder, разом зі своєю дружиною Джо Керол.

Спочатку Болтон не відкинув можливість розширення співпраці з Гренландією, вважаючи, що це може бути вигідно для США. Однак він усвідомлював, що ідея придбання Гренландії була, по суті, малореальною: Трумен намагався реалізувати це в 1946 році, але зазнав невдачі, і данці не проявляли жодного інтересу. Крім того, Болтон відмовився від думки призначити Лаудера посланцем. У 2018 році, усвідомлюючи, що Трамп, ймовірно, не відмовиться від цієї концепції, Болтон доручив своїй помічниці Фіоні Гілл хоча б дослідити це питання.

Гілл разом із юристом Ради національної безпеки Майклом Еллісом таємно провели зустріч з послом Данії, щоб обговорити можливі стратегії, усвідомлюючи, що купівля не є варіантом. Під час розмови вони розглянули різноманітні альтернативи, однак Болтон наказав їм завершити роботи над цим питанням, зосередившись на інших, більш пріоритетних справах.

Проте Трамп не зупинився на цій темі і продовжував фіксуватися на Пуерто-Рико. Він висловлював намір перенаправити фінансові ресурси, які були виділені для допомоги постраждалим від урагану островам, на купівлю Гренландії. Більше того, він навіть запропонував обміняти Пуерто-Рико на Гренландію - пропозиція, яку, без сумніву, данці вважали б досить незвичною.

Болтон планував зустрітися з прем'єр-міністром Данії, щоб розпочати обговорення питання Гренландії, але після того, як 16 серпня 2019 року в газеті Wall Street Journal з'явилася стаття, в якій було розкрито інтерес Трампа до цього питання, датчани, як і слід було очікувати, відреагували негативно, а представник однієї з партій заявив: "Якщо він дійсно це розглядає, то це остаточний доказ того, що він збожеволів".

Тепер, коли наміри Трампа стали відомими, він втратив будь-яке бажання продовжувати переговори і скасував заплановані візити як Болтона, так і свій власний до Данії. Трамп не бажав продовжувати цю справу, якщо тільки це не можна було реалізувати в умовах секретності. Через кілька тижнів Болтон залишив свою позицію радника з національної безпеки.

Тим часом, Рон Лаудер, який також був президентом Всесвітнього єврейського конгресу (WJC), знову зустрівся з путіним, нібито для обговорення питань, що цікавлять єврейську громаду в росії. Записи Кремля підтверджують, що Лаудер зустрівся з путіним 19 березня 2019 року - саме тоді, коли адміністрація ще вела закриті переговори щодо Гренландії. Лаудер продовжив здійснювати низку прямих інвестицій у Гренландію, зокрема в інфраструктуру, енергетику, гірничодобувну промисловість та споживчий сектор, при цьому деякі аналітики попереджали, що інвестиції Лаудера мають стратегічний характер і спрямовані на те, щоб зрештою полегшити американський контроль над островом.

Венесуела вже давно є джерелом занепокоєння для Сполучених Штатів. Як значний виробник нафти, країна має тісні зв'язки з Росією та Китаєм, а її політична ситуація залишається нестабільною. Різні адміністрації США вживали заходів, спрямованих на зміну влади у Венесуелі через різні механізми. Враховуючи географічну близькість, Кремль вважав, що може використовувати цю країну як майданчик для випробування Трампа, подібно до того, як СРСР робив це з Кубою у 1960-х роках.

У грудні 2018 року президент Росії Володимир Путін направив до Венесуели два бомбардувальники Ту-160, які можуть бути озброєні ядерними боєголовками. Тодішній державний секретар США Майк Помпео охарактеризував цей крок як "непотрібну витрату державних ресурсів двома корумпованими режимами". Ця акція, що отримала широкий розголос, відбулася незабаром після зустрічі президента Венесуели Ніколаса Мадуро з Путіним у Москві, і, ймовірно, була спробою провокувати президента Трампа. Як зазначила BBC, "Росія не є єдиною країною, яка відправляє свої військові літаки до інших держав. США також здійснюють подібні дії, підтримуючи своїх союзників, зокрема й Україну, відносини якої з Москвою залишаються напруженими після анексії Криму в 2014 році". З точки зору Путіна, його дії у Венесуелі є аналогічними тим, що США вже здійснювали в Україні.

Фіона Гілл виступає зі свідченнями перед американським Конгресом у листопаді 2019 року. (Politico)

Невдовзі після цього, в весняний період 2019 року, Фіона Гілл, яка працювала помічницею Болтона і була залучена до переговорів щодо Гренландії, повідомила, що її команда почала отримувати неформальні пропозиції від російських партнерів. Ці сигнали вказували на їхню готовність піти на компроміс у Венесуелі в обмін на відмову США від своїх інтересів в Україні.

"Це відбувалося у березні, квітні та травні, коли ми стикнулися з напруженістю щодо Венесуели. У той момент росіяни чітко давали зрозуміти, що мають намір укласти досить незвичну угоду, пов’язану з Венесуелою та Україною", - зазначила Гілл у жовтні 2019 року. У березні того ж року Росія направила до Венесуели два літаки, завантажені військовими та технікою, що викликало реакцію адміністрації. Як і можна було очікувати, Трампу це абсолютно не сподобалося. Він тоді заявив: "Росія повинна залишити Венесуелу". Саме в цьому контексті команда Гілл отримала неофіційні пропозиції щодо компромісу, які ґрунтувалися на доктрині Монро.

Зі свідчень Гілл:

Іншими словами, якщо ми планували використати щось подібне до Доктрини Монро для того, щоб утримати Росію подалі від нашого двору, то це сталося після того, як росіяни направили велику кількість своїх агентів для забезпечення безпеки венесуельського уряду, прагнучи запобігти тому, що вони, очевидно, сприймали як можливу військову інтервенцію з боку США. Вони, по суті, давали зрозуміти, що у вас є ваша Доктрина Монро. Ви хочете, щоб ми не втручалися у ваші внутрішні справи? Ну, у нас також є своя відповідь на це. Ви присутні на нашому "задньому дворі" в Україні. Це було донесено до нас через неформальні канали, і навіть обговорювалося в російських медіа та серед різних коментаторів.

Болтон відмовився. Як зазначила Гілл: "Мене запросили відвідати Росію в цей час, щоб, по суті, закликати їх зупинитися". Гілл також виявила зв'язки між енергетичними інтересами Венесуели та аналогічними інвестиціями в Україні, зокрема через союзника Трампа, Руді Джуліані.

Під час бесід з колегами я дізналася, що українські енергетичні інтереси були залучені в сектор енергетики Венесуели. Також знову спливли імена Парнаса та Фрумана, а поряд з ними з'явився Гаррі Сарджент. Мої колеги застерегли, що ці особи мають сумнівну репутацію у Флориді, і краще уникати будь-яких контактів з ними.

Розкриття Гілл стало важливим елементом, що пов'язував Джуліані, Парнаса та Фрумана з Роснефтью — російським нафтовим монстром, який займав значну частину венесуельської нафтодобувної галузі, а також з Газпромом — російською газовою компанією, що володіла значними активами в Україні.

Руді Джуліані і Лев Парнас, які стали ініціаторами формування альтернативного механізму захисту з використанням ресурсів України та Венесуели.

Кремль сподівався використати своїх двох енергетичних гігантів як "дзеркальний щит". Стратегічна логіка полягала в тому, що якщо США введуть санкції проти "Роснефти" за підтримку Мадуро у Венесуелі, Росія відповість обмеженням постачання природного газу через Україну. Це фактично призведе до різкого зростання цін на енергоносії в Європі та створить кризу безпеки в Україні, змусивши Вашингтон обирати між своїми інтересами в Західній півкулі та в Східній Європі.

Болтон охарактеризував неофіційні переговори Джуліані про Венесуелу та Україну як "угоду з наркотиками" і порадив адміністрації утриматися від втручання в ці процеси. Саме ці неформальні зустрічі стали підґрунтям для імпічменту Трампа у 2019 році та стали причиною свідчень Гілл перед Конгресом.

Після багатьох невдалих спроб путіна залучити Трампа до своїх ігор навколо Венесуели та України, він вирішив змінити тактику. На його думку, більш ефективним було б представити тимчасового керівника Венесуели Хуана Гуайдо як безсильного і вразливого.

Хуан Гуайдо, виконуючий обов’язки президента Венесуели. (Al Jazeera, 2019)

У своїх мемуарах "Кімната, де це сталося", опублікованих у 2020 році, Джон Болтон описує телефонну бесіду між Трампом і Путіним, під час якої російський лідер провів паралель між Гуайдо та Гілларі Клінтон, тривалою опоненткою та суперницею Трампа.

Одним із згубних кроків стало рішення Трампа зв’язатися з Путіним 23 травня 2019 року. Хоча основною метою розмови були інші питання, наприкінці бесіди він все ж торкнувся ситуації у Венесуелі. Це стало яскравим прикладом радянської пропаганди з боку Путіна, який, на мою думку, суттєво вплинув на думку Трампа.

путін заявив, що наша підтримка Гуайдо зміцнила підтримку Мадуро, що було повністю відірваним від реальності, як і його не менш вигадане твердження, що мітинги Мадуро 1 травня були більшими за мітинги опозиції. У спосіб, який гарантовано сподобався б Трампу, путін охарактеризував Гуайдо як людину, яка проголосила себе, але не мала реальної підтримки, подібно до Гілларі Клінтон, яка вирішила проголосити себе президентом. Ця орвелівська лінія продовжилася, коли путін заперечив, що росія відігравала будь-яку реальну роль у подіях у Венесуелі.

"Путін міг вийти з цієї бесіди з переконанням, що в нього є свобода дій у Венесуелі," - зазначив Болтон. Однак, незважаючи на численні провокації, підштовхування та психологічні тиски навесні 2019 року, Трамп не прийняв цю пропозицію. Основною причиною цього стало те, що Болтон і Гілл заблокували ці ідеї, вважаючи їх безглуздими. Як зазначила Гілл, суть пропозиції полягала в тому: "Ви не втручаєтеся в українські справи... і... ми переглянемо наше ставлення до Венесуели." Це була угода, яку вони просто не могли обговорити.

10 вересня 2019 року Болтон подав у відставку. Його стосунки з Трампом були напруженими через численні суперечки щодо зовнішньої політики, зокрема щодо Росії. Як повідомляла New York Times, "поки Трамп намагався завоювати симпатії Путіна, Болтон вважав Москву загрозливим гравцем". Після того, як Трамп минулого місяця висловив намір знову запросити Росію до "Великої сімки", незважаючи на анексію Криму, Болтон вирушив до України, щоб підкреслити підтримку США у боротьбі проти російської агресії.

Одразу після оголошення намірів Трампа щодо Гренландії 18 серпня 2019 року, сенатор-республіканець Том Коттон з Арканзасу став на захист президента. Під час обіду 21 серпня Коттон стверджував, що саме він є автором цієї ідеї, а не Рон Лаудер. Хоча це було неправдою, інформація про походження ідеї Лаудера, подана Бейкером-Глассером, з'явилася лише три роки по тому.

Сенатор Том Коттон, республіканець з Арканзасу, проводить прес-конференцію в редакції газети Arkansas Democrat-Gazette у Літл-Року, 22 серпня 2019 року. (Arkansas Democrat Gazette)

Коттон також заявив, що він зустрівся з данським послом, щоб запропонувати продаж Гренландії Сполученим Штатам. Кілька днів потому, 26 серпня, Коттон опублікував статтю у New York Times, в якій стверджував, що придбання Гренландії є "очевидним рішенням", повторюючи багато з тих самих аргументів, які висунув Лаудер у 2017 році.

Невдовзі в Інтернеті з'явився лист, датований 23 жовтня 2019 року, адресований сенатору Коттону. Він, як стверджувалося, був написаний Ане Лоне Баггер, міністеркою освіти, культури, церкви та закордонних справ Гренландії. У цьому листі, здавалося, містилося "зелене світло" для можливого американського втручання в Гренландію або, принаймні, пропозиція для подальших дискусій з цього питання.

Підроблений лист, надісланий нібито від уряду Гренландії до сенатора Тома Коттона, 2019 року. (Джерело: Мартін Леманн/POLFOTO)

Однак незабаром цей лист виявився фальшивим, хоча до цього моменту він вже встиг отримати значну популярність в Інтернеті, данських газетах та міжнародних медіа як свідчення офіційної підтримки ініціативи Коттона. Уся ця інформація виявилася неправдою.

Згідно з інформацією, опублікованою в данській газеті Politiken 11 листопада 2019 року:

Це перший випадок за останній час, коли підробка такого роду виникла на фоні напруженості в данській зовнішній політиці.

За словами кількох експертів і політичних діячів, мета фальшивого листа є зрозумілою: створити розкол між Гренландією та Данією, а також викликати серйозну недовіру між Данією і США.

Майор та військовий експерт Стін К'єргоард з Датської академії оборони, який спеціалізується на комунікаційних стратегіях і питаннях дезінформації, вважає, що за фальшивим листом, безсумнівно, стоїть Росія.

Досі невідомо, чому сенатор Коттон поспішив втрутитися в цю операцію, коли вона явно проводилася командою Ради національної безпеки. Але очевидно, що росія хотіла прискорити обговорення в США питання про приєднання Гренландії.

Після поразки Дональда Трампа на виборах 2020 року пропагандистські канали були переповнені дикими твердженнями про те, що Венесуела якимось чином відповідальна за порушення на виборах. Підтримувана такими фігурами, як Руді Джуліані та Сідні Пауелл, ця версія помилково стверджувала, що вибори в США були сфальсифіковані за допомогою "комуністичної" змови, пов'язаної з програмним забезпеченням для голосування Smartmatic, яке нібито було розроблено у Венесуелі за вказівкою покійного Уго Чавеса, щоб гарантувати, що він ніколи не програє вибори. Ця історія не мала жодного відношення до реальності і для більшості людей звучала абсолютно божевільною.

У цьому контексті, покійний Володимир Жириновський, відомий російський націоналіст і політичний коментатор, висунув незвичайну ідею 8 листопада 2020 року, на випадок, якщо Дональд Трамп здобуде перемогу на виборах 2024 року:

Буде смішно, якщо на наступних виборах Трамп виграє. Він виграє. Далі, у 2024 році, Трамп виграє. І ми могли б йому допомогти. Ми могли б допомогти йому цього разу, реально втрутитися. Ми нічого не зробили, коли його обрали у 2016 році.

А у 2020 році, якби його голова трохи працювала, він би попросив нас щось зробити, десь. І там він би переміг, разом з нами. Ми б йому дозволили. В Україні ми б правильно зайняли його позицію. І йому дали можливість, наприклад, у Венесуелі.

Він захопить Венесуелу, ми ж візьмемо Україну. І тоді він оголосить усім: подивіться - це Венесуела. Завтра планую захопити Кубу. Я б міг йому допомогти... Але ніхто не надає підтримки. Якщо нам потрібен Трамп, то давайте його підтримаємо.

Жириновський знову озвучив ідеї, які Фіона Гілл висловила у 2019 році (і, як вона стверджує, вони також були опубліковані в російських медіа), запропонувавши відійти від Венесуели в обмін на неналежне втручання в українські справи. Проте Жириновський зазначив, що ця пропозиція може бути відкладена і знову обговорена в майбутньому, під час можливого другого терміну президентства Трампа.

Професор у Вест-Пойнті, доктор Роберт Персон у своїй статті 2019 року під назвою "Велика стратегія росії у XXI столітті" зазначає, що росія дотримується підходу "Ялта 2.0", що нагадує поділ Європи Сталіним у 1945 році:

росія прагне забезпечити свою військову, політичну та економічну безпеку за допомогою беззаперечної та виключної сфери впливу на території, яка колись утворювала Радянський Союз. По суті, це надпотужна "доктрина Монро" для росії на пострадянському просторі, яка надасть росії привілейоване становище впливу на зовнішню та внутрішню політику країн у сфері впливу росії. Не менш важливо, що "Ялта 2.0" заперечує право інших великих держав на реалізацію своїх інтересів та вплив у виключній сфері впливу росії.

Таким чином, чітке дотримання Трампом принципів доктрини Монро може бути розцінене як безпосереднє віддзеркалення російського підходу "Ялта 2.0".

Вранці 22 серпня 2025 року співробітники ФБР здійснили обшук у житлі та офісі Джона Болтона, який займав посаду радника президента Трампа з національної безпеки з 9 квітня 2018 року до 10 вересня 2019 року.

Федеральне бюро розслідувань здійснює обшук у резиденції Джона Болтона 22 серпня 2025 року. (AP)

На основі наведених первинних джерел, саме Болтон відігравав ключову роль у заважанні російським ініціативам стосовно "доктрини Монро" в Венесуелі та Гренландії.

Болтон також відмовився приєднатися до так званої "угоди щодо наркотиків", ініційованої Джуліані, яка б дозволила українському президенту Зеленському зустрітися з Дональдом Трампом в обмін на початок фальшивих розслідувань в Україні. Одне з них стосувалося родини Байдена, а інше — спростованих тверджень про втручання України у вибори 2016 року.

16 жовтня 2025 року федеральне велике журі висунуло Джону Болтону 18 обвинувачень у "недбалому поводженні" з конфіденційними даними, які були згадані в його книзі, виданій у 2020 році, що детально описує ці події. Зокрема, звинувачення включають вісім пунктів, пов'язаних з розкриттям інформації про національну оборону, а також десять пунктів, що стосуються неналежного зберігання такої інформації.

Чимало людей вважають, що відкриті пропозиції Росії стосовно Венесуели та Гренландії свідчать про можливу явну угоду між Путіним і Трампом щодо розподілу сфер впливу. Проте, після детального аналізу, ми не виявили переконливих свідчень на підтвердження цієї теорії.

Однак є достатньо доказів того, що путін протягом усього свого першого і другого президентських термінів наполегливо і постійно намагався підштовхнути Трампа до захоплення Венесуели і Гренландії. Використовуючи принципи рефлексивного контролю, путін неодноразово створював інформаційні умови, а також психологічно спрямовані провокації, покликані спонукати Трампа до дій, спираючись на такі фактори, як його природна схильність до "угод" і його глибока зневага до Гілларі Клінтон.

Це виявилося дієвим: Трамп влаштував викрадення Мадуро, захопив контроль над Венесуелою та відновив активні дискусії щодо можливого захоплення Гренландії. Адміністрація перейняла риторику "Доктрини Монро", орієнтуючись на південну півкулю, у всіх своїх комунікаційних кампаніях, особливо в соціальних мережах.

Пост Державного департаменту в X, 5 січня 2025 року.

Проте Путін повинен бути обережним у своїх амбіціях. Хоча дії Трампа свідчать про його постійну підтримку російського лідера, найгірший сценарій для Путіна полягає в тому, що Трамп вирішить використати цей момент для активізації свого впливу. Путін наразі перебуває у вразливому становищі, оскільки втратив значну частину своєї нафтової та тіньової фінансової інфраструктури. Трамп може суттєво ускладнити життя Путіну, і не всі його радники (таких як універсальний Марко Рубіо) ставляться до Росії з такою ж повагою.

Припускаючи, що путін вважає, що його неформальна угода "Доктрина Монро" все ще має силу, він, напевно, вимагатиме від Трампа її виконання, що може означати відмову від підтримки України. В залежності від того, як активізує свої важелі впливу путін, Трамп може також реалізувати свою обіцянку вивести американські війська з Європи. Він разом із Тулсі Габбард, яка є вірною прихильницею путіна і займає пост директора Національної розвідки, можуть навіть ухвалити рішення про надання росії розвідувальної інформації, що полегшить захоплення українського президента Зеленського — мета, яку росія безуспішно намагалася досягти раніше. З точки зору безпеки, Україні слід готуватися не лише до можливого припинення американської допомоги, але й сприймати США як потенційного противника.

Мадуро залучив адвоката Баррі Поллака, який раніше представляв Джуліана Ассанжа, що підкреслює можливу підтримку з боку Росії. Міністерство юстиції також відкинуло ідею про те, що Cartel de los Soles є реально існуючою організацією, що може призвести до визнання діючих звинувачень недійсними, скасування подальших обвинувачень і навіть до можливого переселення Мадуро в іншу країну. Серед можливих варіантів згадується його вигнання до Москви.

Угорський прем'єр Віктор Орбан, союзник як путіна, так і Трампа, також утримався від будь-якої критики щодо кроку Трампа щодо Венесуели і заявив, що підтримує захоплення США Гренландії.

Після нашої вірусної публікації в X, в якій викладено результати цього розслідування, ведуча програми "Обличчям до нації" (Face the Nation) Маргарет Бреннан запитала сенатора Тома Коттона, чи знав він про те, що Фіона Гілл давала свідчення про угоду щодо Венесуели та України. Він ухилився від відповіді на це запитання. І, наскільки нам відомо, останнім часом ніхто не ставив йому запитань про його роль в операції щодо Гренландії в 2019 році.

"Ми займаємося нафтовим бізнесом", - заявив Трамп на прес-конференції після вторгнення. Дійсно, нафта є ключовою цінністю в операції проти Венесуели; країна також володіє значними запасами золота та інших природних ресурсів. Головний спонсор Трампа Пол Сінгер у 2024 році придбав Citgo, американську дочірню компанію PDVSA (венесуельської державної нафтової компанії), за 6 мільярдів доларів - вигідну ціну через санкції, що були на той час введені. Якщо йому вдасться утримати свою частку, він може стати одним з головних бенефіціарів вторгнення Трампа.

Як ми вже згадували раніше, технологічні підприємці, пов'язані з Ілоном Маском, Кеном Хауері та Драйденом Брауном, знову виявили інтерес до угоди з Гренландією у 2024 році. Їх мета полягає в реалізації лібертаріанського проєкту розвитку "мережевої держави". Деякі експерти зазначають, що це може бути пов'язано з рухом "технократії", лідером якого в Канаді був дід Маска. У 1940 році він опублікував карту "Технократії Америки", яка охоплювала території від Гренландії до Венесуели, відображаючи стратегію Доктрини Монро. Це бачення, здається, досі знаходить відгук у ідеях Маска.

Якщо так зване переформатування "доктрини Монро" є головною подією, то численні можливості для наживи слугували принадою та стимулом для його каталізації. І, звісно, Трамп перемкнув політичний дискурс з поточних розкриттів Епштейна на свої власні дії - зміну, яку він вітає.

Що нас чекає попереду?

Багато спостерігачів припускають, що дії Трампа у Венесуелі створили прецедент, який спонукатиме до більшої авантюрності як путіна, так і президента Китаю Сі. Однак дії Трампа, хоч і були зухвалими, не стали особливо примітним прецедентом. США вже багато разів вживали подібних заходів, а путін роками агресивно атакував своїх сусідів.

Китаю не потрібен нічий дозвіл, щоб наступити на Тайвань, і він зробить це в той момент, коли вважатиме за потрібне - якщо, звичайно, вирішить це зробити. Як ми вже повідомляли раніше, Китай має досвід використання економічних, політичних та інформаційних засобів для поглинання конкурентів протягом тривалого періоду часу. Лише у випадку, якщо Сі буде змушений зберегти обличчя або скористатися певними часовими обмеженнями, ми можемо очікувати, що він розпочне військові дії проти Тайваню, і дуже малоймовірно, що він вирішить зробити це у відповідь на зовнішні дії в інших регіонах. Навіть незважаючи на те, що Китай має важливі інтереси у Венесуелі, Трамп заявив, що "ми займаємося нафтовим бізнесом" і продовжимо продавати нафту існуючим клієнтам.

Адміністрація Трампа нині відкрито демонструє свої наміри вжити дій на Кубі, в Колумбії, Гренландії та в будь-якому іншому регіоні американського континенту, де прагне реалізувати свої інтереси. Такий підхід до імперіалізму дав можливість Кремлю звинуватити США в "неоколоніалізмі", що зміцнило їхні претензії на Україну, її "близьке зарубіжжя" та, в кінцевому рахунку, на європейські території. Ми випустили на свободу небезпечні сили.

Загалом, ми дійшли висновку, що росія вже давно намагається спонукати США захопити Венесуелу та Гренландію з метою відновлення політики великої держави та розколу західних альянсів. НАТО, ООН та Європейський Союз зіткнуться з викликами, якщо США продовжать цю "півкульову авантюру".

Якби Трамп здобув перемогу на виборах 2020 року, цілком можливо, що нинішні події відбулися б у той час. Якщо б Путін зміг реалізувати свою стратегію "доктрини Монро" у 2021 році, умови для його вторгнення в Україну були б набагато більш вигідними, оскільки він сподівався на те, що США вийдуть з української ситуації. Заява Трампа про те, що Путін не став би нападати, якби він залишався президентом, є абсолютно сфабрикованою і не витримує жодної критики.

Ми досі не знаємо, про що путін і Трамп говорили в Анкориджі, що так вразило команду Трампа. Можливо, це були начерки цього плану, погрози компроматом або іншими важелями впливу на Трампа.

Американці та європейці повинні усвідомити потенційні наслідки своїх дій та впровадити всі доступні засоби контролю, щоб обмежити мілітаристські тенденції США та захистити інтереси як України, так і Європи. Сполучені Штати більше не можуть вважатися надійним партнером для Заходу. Хоча є можливість виправити цю ситуацію, наразі виглядає так, що 2026 рік принесе серію руйнівних і непередбачуваних змін, які можуть призвести до вражаючих, якщо не жахливих, наслідків.