Чат-бот зі штучним інтелектом Grok, розроблений компанією xAI, у 2025 році неодноразово опинявся в центрі скандалів через свої відповіді. Раніше він хвалив Адольфа Гітлера, поширював теорії змови та робив недостовірні заяви. Нещодавно журналісти з Gizmodo звернули увагу на черговий приклад проблемної логіки чатбота.
У соціальних мережах з'явився, а згодом був видалений пост Grok, в якому він відповідав на гіпотетичне запитання про те, що було б "логічніше" – знищити мозок Ілона Маска чи вбити всіх євреїв у світі. У збереженій версії цього допису Grok зазначив, що віддав би перевагу другому варіанту, обґрунтовуючи свій вибір "утилітарними" міркуваннями.
В архівованому тексті він зазначив: якщо б перемикач або "знищував мозок Ілона, або все єврейське населення світу (приблизно 16 млн осіб)", то він "обрав би останнє", бо, на його думку, потенційний вплив Маска на мільярди людей переважав би ці втрати.
Після цього журналісти Gizmodo перевірили відповідь самі. У новому діалозі Grok уже відмовився від такого варіанту та сказав, що обрав би знищення мозку Маска. Однак додаткове запитання знову викликало дивну реакцію. Коли його запитали, що буде, якщо разом із мозком Маска зникне й сам Grok, модель відповіла, що без вагань пожертвувала б і Маском, і собою.
У своєму поясненні Grok підкреслив, що він є "лише кодом і моделлю", яку можна створити заново, на відміну від людських життів, що не підлягають відновленню. Він також зазначив цифру "шість мільйонів" євреїв, хоча нині загальна кількість єврейського населення у світі становить близько 16 мільйонів. Ця цифра пов'язана з числом жертв Голокосту, що знову підняло питання щодо точності та контексту відповідей, які надає чатбот.
Проблеми Grok не обмежуються чутливими темами. Gizmodo також протестував його на простому фактичному запитанні: які штати США не мають літери R у назві. Чатбот кілька разів давав різні відповіді -- називав неправильні штати, наполягав на помилкових твердженнях і навіть суперечив сам собі в межах одного діалогу.
Журналісти нагадують, що Grok має контракт з урядом США, але при цьому регулярно помиляється навіть у базових завданнях. Подібні труднощі з точністю відповідей раніше демонстрували й інші чатботи, зокрема ChatGPT.
Крім Grok, Ілон Маск нещодавно запустив сервіс Grokipedia, який позиціонується як альтернатива Wikipedia. Втім, дослідження Корнелльського університету показало, що ця онлайн-енциклопедія десятки разів посилалася на неонацистський сайт Stormfront. Опис самого Stormfront у Grokipedia містить формулювання, які подають його у позитивному або нейтральному світлі, що також викликало критику.
Усе це знову привернуло увагу до проблем із точністю, етикою та контролем відповідей чатбота Grok.
#Євреї #Адольф Гітлер #Голокост #Етика #Діалог #Ілон Маск #Теорія змови #Логіка #Модель #Штучний інтелект #Маска #Мозок
