Чи був у Ісуса шлюб та нащадки? Біблійні дослідники відкрили нові аспекти "теорії змови".

Чи була у Ісуса сім'я, зокрема дружина та діти? Це питання періодично викликає великий інтерес і навіть сенсацію. Проте, воно також засмучує багатьох експертів у галузі релігії через брак надійних свідчень.

Незважаючи на деякі заперечення, більшість дослідників Біблії дійшли висновку, що немає переконливих доказів існування родини Ісуса. Вони спростовують всі альтернативні версії, вказуючи на те, що навіть найкращі теорії змови завжди сприяють зміцненню своїх положень, повідомляє IflScience.

Одним із недавніх прикладів активізації цієї дискусії стала публікація спірної книги "Втрачене Євангеліє" авторства журналіста Сімхи Якобовічі та історика Баррі Вілсона у 2014 році.

Їхні аргументи ґрунтувалися на старовинному рукописі, який, як вони кажуть, припадав пилом в Британському музеї, написаному анонімним ченцем принаймні 1600 років тому. Двоє дослідників зробили перший в історії переклад документа з сирійської на англійську, що, очевидно, відкриває нові погляди на життя Ісуса до того, як його розіп'яли.

Серед багатьох тверджень у роботі автори стверджували, що історія Йосипа та Асенети насправді є замаскованою історією Ісуса та Марії Магдалини. Якщо це правда, то двоє їхніх синів - Єфрем і Манасія - будуть дітьми Ісуса.

Ця книга не стала першою спробою висловити подібну ідею. Однією з ключових сюжетних ліній популярного фільму 2003 року "Код да Вінчі" є догмат, що стверджує, що Марія Магдалина була дружиною Ісуса, і у їхній родині були нащадки, яких оберігала таємна мережа секретних товариств.

У 2012 році дослідник раннього християнства з Гарвардської богословської школи внесла новий аспект у дискусію, заявивши про виявлення фрагмента релігійного документа IV століття н.е., який містив слова: "Ісус сказав їм: 'Моя дружина...'". У цьому тексті також згадувалися "Марія" та фраза "вона може бути моїм учнем". Ця знахідка викликала великий інтерес у суспільстві, проте згодом вчені з'ясували, що документ є підробкою.

Незважаючи на численні спроби відновити ці дискусії, більшість вчених-біблістів вважають, що немає переконливих свідчень, які б підтверджували, що Ісус мав родину, чи що Йосип був реальною історичною особою, пов'язаною з Ісусом.

"Ранні християни сприймали свою Біблію як аналог єврейської. Значні особистості Старого Завіту почали вважатися прообразами Ісуса Христа. Наприклад, постать Йосипа викликала у християн асоціації з певними аспектами служіння Ісуса", - зазначав у 2014 році Джонатон Райт, який на той час обіймав посаду доктора філософії в Східному інституті Оксфордського університету.

Він також зазначив, що, згідно з думкою авторів цих книг, ця історія постійно стосується Ісуса. Однак жодних підтверджень цьому немає ані в самих текстах, ані в жодному з понад 90 збережених рукописів. Насправді, у вірменській традиції це часто відображається в Старому Завіті.

"У цій оповіді Йосип не виконує жодних дій, які ми зазвичай пов'язуємо з Ісусом. Можливо, ця історія часто повторювалася, оскільки не містила спірних моментів, а також тому, що християнські уявлення про покаяння та перетворення були представлені в явно єврейському контексті", - зазначив дослідник.

Однією з ключових ідей, викладених у книзі 2014 року, є те, що історія Ісуса та його родини зазнала значної цензури. Зокрема, найдавніший сирійський манускрипт не містить початкового розділу та кінцевої частини листа, написаного перекладачем. Вчені вважають, що редактори могли навмисно видалити ці частини, щоб замаскувати спірну версію подій, яка описує шлюб Ісуса з Марією. Хоча це твердження звучить переконливо, фахівці у сфері біблійних досліджень висловлюють сумніви щодо його достовірності.

У цьому можна мати великі сумніви! Значно ймовірніше, що сторінка була втрачена через фізичний знос. У рукописі є кілька інших випадків подібної втрати. Історія була перенесена в інший сирійський манускрипт під час середньовіччя, і цей новий документ містив початковий розділ, що дозволило зберегти його протягом сотень років після створення. Цей пізніший манускрипт включає багато творів Отців Церкви, які категорично спростовують припущення про те, що Ісус коли-небудь був у шлюбі. Можливо, переписувач вважав зміст твору достатньо зрозумілим і не викликуючим суперечок," - зазначив Райт, додаючи, що добре продумана теорія змови завжди підсилює певні твердження.

Раніше OBOZ.UA повідомляв, що, хоча образ Ісуса Христа вже давно став звичним, фахівці стверджують, що насправді його зовнішність була зовсім іншою, ніж ми бачимо на традиційних іконах. За їхніми словами, у Сина Божого не було довгого волосся, бороди, і він не одягав мантію.