Голова ортодоксальної єврейської громади "Турей Загав" та директор дослідницького центру юдаїки і благодійної організації "Єврейське відродження" Мейлах Шейхет висловив занепокоєння щодо Закону № 4292-IX, зазначивши, що він суперечить Закону України "Про охорону культурної спадщини" і може спричинити незаконне привласнення культурних об'єктів та пам'яток.
Законодавчий акт № 4292-IX "Щодо внесення поправок до Цивільного кодексу України з метою посилення захисту прав добросовісних набувачів" (законопроєкт № 12089).
Згідно з законом, якщо з моменту державної реєстрації права власності минуло більше 10 років, то майно не може бути оскаржене.
Цей закон не відповідає багатьом іншим законам України і, найперше, суперечить ЗУ "Про охорону культурної спадщини"; уможливлює грабіжницьке відношення до інтересів надбання українського народу та Конвенції ЮНЕСКО про охорону і збереження Світової спадщини; уможливлює захист чинників оборудок злочинного привласнення об'єктів і пам'яток культурної спадщини.
Серед інструментів, що сприяють порушенням законодавства, можна виділити: приховування завірених нотаріусами угод купівлі-продажу; відмови судів у розгляді справ, пов'язаних з нотаріальними діями; а також відсутність підтверджуючих доказів ключових факторів, які призвели до незаконної приватизації державного майна так званими "добросовісними набувачами". У сукупності ці чинники ведуть до того, що викрадене у держави майно залишається без повернення.
Так, в справах стосовно масових єврейських поховань унаслідок розстрілів німецькими нацистами під час Голокосту в селищі Брюховичі, судові справи тягнуться з 2004р. І в жодній зі справ, судами не було перевірено підстави і законність визначення прокуратурою добросовісних набувачів власності!
У відповідь на запит Представництва Американського Об'єднання комітетів, прокуратура Львівської області відмовилася підтримати клопотання про витребування нотаріальної справи з архіву для перевірки документів, які стали основою для нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу у справі 2-1893/11 в Апеляційному суді Львівської області. Важливо зазначити, що адміністративні рішення (сесій) Брюховицької селищної ради були скасовані судами! Нині єдиною підставою, на якій тримається ця злочинна схема, є нотаріально посвідчені договори купівлі-продажу, доступ до яких суди не надають. Прокуратура, в свою чергу, наполегливо дотримується позиції "добросовісних набувачів власності", що насправді не існує, і довести це стає неможливо через опір судових органів.
На клопотання про відвід колегії суддів під головуванням судді Шандра М.М., суддів Крайник Н.П., Левик Я.А. нами отримано відмову. Спірний власник спірної ділянки отримав ділянку масових єврейських могил для житлової забудової і спортивного комплексу. Суд першої інстанції під головуванням судді Федорової О.Ф. відмовив Прокуратурі у витребуванні і поверненні земельної ділянки в державну власність, яка водночас є ділянкою лісу вищої категорії. Ця ділянка, згідно норм матеріального права України, з державної власності ніколи і не вибула! А судовий процес, фактично, потрібний для узаконення через суд незаконних дій з приватизації цієї ділянки для приватних комерційних інтересів. А спільна Пам'ять Українського і Єврейського Народів не мають жодного законного інтересу в судах та прокуратурі".
#Євреї #Прокуратура #Нацизм #Суд #Юдаїзм #Голокост #Львівська область #Ренесанс #Справедливість #Німці #Об'єкт Всесвітньої спадщини #ЮНЕСКО #Ліс #Апеляція #Законність #Первісна юрисдикція #Брюховичі #Договір купівлі-продажу #Цивільний кодекс України #Право власності #Державна власність #Приватизація
