5 грудня 2025 року Бундестаг прийняв новий закон, що стосується військової служби. Йдеться не про нові військові формування, а про визнання реалій, яких Німеччина намагалася уникнути протягом тривалого часу. Тепер кожен юнак, який досягнув вісімнадцяти років, зобов'язаний виявити готовність до служби; жінки мають можливість приєднатися на добровільній основі, а у разі недостатньої кількості бажаючих, уряд організує жеребкування. Ті, хто стежить за ситуацією в Європі, розуміють причини цього рішення. Росія активізується, НАТО виявляє занепокоєння з приводу 2029 року, а Бундесвер визнано недостатньо підготовленим.
Суспільна реакція була ще більш виразною: вулиці заполонили гасла протесту, а молодь перетворила ухилення від служби на справжню доблесть. Мене турбувала не стільки сама хвиля протестів, скільки відчуття гордості — переконання, що відмова від відповідальності є моральною перевагою. В той же час, ті, хто давно залишився поза призовним віком, аплодували з комфортних балконів, насолоджуючись захистом, який вони більше не бажають надавати. Це було неминуче. Протягом десятиліть Німеччина прищеплювала своїй молоді думку, що національна ідентичність є небезпечною, гордість викликає підозру, а надмірна впевненість призводить до катастрофи. Важко очікувати від людей, котрі виросли в атмосфері недовіри до своєї країни, що вони готові її захищати. Коли підліток каже, що надасть перевагу окупації замість служби, я чую не ідеалізм, а плоди виховання.
До цього додається поверхневий гуманізм, що зникає при перших же випробуваннях. Він виходить із припущення, що світ безпечний -- поки протилежного не доведено. Найяскравіше це видно в пропалестинських натовпах: відвертий антисемітизм, замаскований модними чужими гаслами; "співчуття", яке служить прикриттям рухам, що зневажають свободи, якими вони користуються. Це не моральна ясність -- це спектакль. Німеччина побудувала систему, розраховану на доброзичливість; вона руйнується відразу, щойно доброзичливість зникає.
Демографічна ситуація лише поглиблює кризу. Кількість населення зменшується, а імміграція сприймається як тимчасове рішення, а не як можливість для розвитку нації. Багато прибулих з Близького Сходу та Північної Африки не втікають від катастроф — вони прагнуть отримати блага від заможної держави, яка майже нічого не вимагає натомість. Процес "інтеграції" зводиться до заповнення анкет і отримання документів, а не стає справжнім культурним обміном. Наявність паспорта не гарантує лояльності, і діти, які народилися тут, часто піддаються радикалізації в онлайн-просторі, сприймаючи ненависть інтенсивніше, ніж їхні батьки. Країна, що відмовляється чітко окреслити свою ідентичність, залишає молодь вразливою до зовнішніх впливів. Крім того, є інші європейці, які прагнуть достойної зарплати та стабільності, але при цьому зневажають суспільство, в якому живуть, паразитуючи на ньому. Вони ставляться до Німеччини як до готелю без правил: приймають комфорт, але виявляють зневагу.
Бундесвер демонструє це занепад: призовники зникають так швидко, як і з’являються, техніка приходить в непридатність, а дисципліна стає все більш хиткою. Ідеї про пов'язання громадянства з військовою служби сприймаються як ознака паніки, а не продуманої стратегії — це тривожний сигнал, що свідчить про втрату довіри держави до свого населення.
Фрідріх Мерц принаймні усвідомлює існування проблеми, що вже робить його видатним серед інших європейських політиків. Проте простого визнання недостатньо без рішучих дій. Якщо він не вжене рішучих заходів негайно, вакуум, створений центристами, заповнять радикальні сили. Легкі формулювання не зможуть врятувати країну, яка вже не має часу на ілюзії. Радикали вже наближаються. З одного боку, ліві групи, які розносять ненависть; з іншого – неонацисти, які ніколи не зникали з поля зору. Хоча вони зневажають один одного, їх об'єднує одна спільна слабкість: Німеччина, яка сумнівається у своїй легітимності. Тим часом політичний центр продовжує повторювати ритуальні вибачення, що не приносять навчання і не забезпечують захист.
Я мешкаю в цій країні. Спостерігаю за цими тріщинами. Розумію, як швидко змінюється історія, коли суспільство втрачає впевненість у власних силах. Існує суттєва різниця між пам'яттю про минуле і тими обмеженнями, які накладає минуле. Нація, яка не здатна пояснити сенс свого існування, не може сподіватися на захист з боку своїх громадян чи іммігрантів.
Обговорення загальної служби не зводиться до питання, хто повинен виконувати обов'язки. Суть полягає в тому, чи вважає Німеччина, що заслуговує на своє існування. Армії втрачають свої позиції, якщо немає відчуття єдності. Демократії можуть зазнати краху, коли відсутня спільна історична пам'ять. Нічого не може вистояти без бажання захищати свою країну.
Загроза не чекає на кордонах — вона вже оселилася в наших оселях. І якщо Німеччина не поверне свою міць, її долю визначать інші.
#Німеччина #Суспільство #Європа #Антисемітизм #Бундестаг #Держава (політичний устрій) #Мораль #Росія #Історія #НАТО #Нація #Близький Схід #Імміграція #Гуманізм #Фрідріх Мерц #Ритуал #Легітимність (політична) #Сміливіше. #Паніка. #Інстинкт #Ілюзія #Північна Африка #Ідеалізм #Класичний радикалізм #Пам'ять #Стратегія #Збройні сили Німеччини
