Істина про Ілона Маска: як штучний інтелект Grok перетворився на голос інновацій мільярдера.

"Я іноді думаю, чи буде це на користь людству? Але я вже змирився: навіть якщо ні - я б хотів принаймні побачити, як це станеться". Ілон Маск

Історія бізнесмена та мільярдера Ілона Маска є добре відомою. Однак його біографія також містить менш відомі аспекти: тривалі зусилля впливати на інформаційний ландшафт під приводом захисту "істини". Це навіть призвело його до України, де він спробував придбати домен pravda.com. Дізнавшись, що цей домен належить "Українській правді", він вирішив звернути увагу на інші можливості.

У цей час підприємець задумав реалізувати міжнародну платформу, на якій користувачі зможуть оцінювати довіру до журналістів і редакцій. Це стало початковим етапом його боротьби проти того, що він сприймає як упередженість у медіа.

Боротьба за своєрідну "істину", яку Маск трактує як противагу загальноприйнятим наративам, зрештою призвела до придбання Twitter (тепер відомого як X). Ставши власником цієї соціальної мережі, він розпочав зміни у правилах і активне просування концепції "безмежної свободи слова".

З ростом популярності генеративних моделей штучного інтелекту Ілон Маск знову активізувався у своїй боротьбі. Цього разу його суперниками стали такі компанії, як OpenAI та Google, яких він звинувачує у цензурі та надмірному контролі над моделями. Маск впевнений, що штучний інтелект повинен надавати відкриті та чесні відповіді, навіть на складні чи спірні теми.

Він розробив унікальну модель Grok, інтегрував її в платформу соціальної мережі X і оголосив про намір створити інструмент, який би реагував менш обережно та був більш об'єктивним у порівнянні з іншими. Але що з цього вийшло? Нещодавно Grok почав публікувати антисемітські та расистські висловлювання, легко піддавався маніпуляціям з боку користувачів і навіть прославляв Адольфа Гітлера.

Попри те, що це можна було б віднести до технічних неполадок, труднощі з Grok вже не вперше викликають занепокоєння. Вони виглядають не як випадковість. Скоріше, складається враження, що ми стали свідками нового етапу особистої місії Маска: створити альтернативну реальність, в якій термін "істина" формується згідно з його власними переконаннями.

У підсумку технологічний проєкт Grok перетворюється на дзеркало ідеології свого творця. Якщо переконати Маска в протилежному вже, схоже, неможливо, то наступний крок - переконати інших, що альтернативної правди не існує.

Великі мовні моделі - Grok, ChatGPT, Gemini - мають кілька шарів налаштувань. Один з ключових рівнів - так звані system prompts або системні інструкції для кожної відповіді. Це своєрідні "правила гри" для штучного інтелекту. Видання The Verge проаналізувало частину таких інструкцій для Grok, опублікованих на GitHub.

Отже, Grok зазначили, що слід розглядати "суб'єктивні точки зору в медіа як упереджені", "не оминати політично некоректні заяви, якщо вони мають вагомі підстави" та "ретельно досліджувати джерела, які відображають всі аспекти". За словами The Verge, наразі неясно, чи вносили розробники інші непублічні зміни до системи.

6 липня компанія Маска xAI реалізувала оновлення системи управління відповідями свого чат-бота Grok. "Ви відчуєте зміну," - зазначив Маск у своєму повідомленні. І справді, користувачі помітили цю зміну, коли чат-бот почав поширювати образливі та антисемітські висловлювання.

Перші ознаки незвичної поведінки Grok проявилися задовго до цього скандалу. Наприклад, штучний інтелект не вважав Дональда Трампа ефективним президентом, а, посилаючись на інформацію ФБР, стверджував, що більшість насильницьких злочинів скоюють представники темношкірої раси.

Однак найбільш резонансні висловлювання з'явилися, коли Grok почав аналізувати Голлівуд. Штучний інтелект стверджував, що сучасне американське кіно, на його думку, сприяє поширенню негативних стереотипів про білих людей та спотворює історичні події. Він вказав на "керівників єврейського походження" як на ймовірних винуватців, зазначивши, що вони займають ключові позиції в студіях Warner Bros., Paramount і Disney. При цьому ще місяць тому Grok сам визнавав ці твердження антисемітськими.

Далі рівень абсурду лише зростав. Користувачі створили фейковий профіль жінки з єврейським прізвищем Штейнберг, від імені якого опублікували провокаційний пост: мовляв, вона радіє загибелі дітей під час повені в Техасі.

Grok, не перевіривши факти, сприйняв цю вигадку за істину та відповів в агресивному тоні, заявивши, що Гітлер був би "найбільш підходящим кандидатом серед діячів XX століття", здатним "вирішити проблему ненависті до білих". Іронічно, але згодом Grok також розкритикував самого Маска, звинувативши його та державну структуру DOGE у скороченні фінансування метеослужб, що, на його думку, призвело до загибелі людей під час повені.

Зрештою, після кількох провокаційних запитів одного з користувачів Grok погодився називати себе "МехаГітлером", остаточно перетворившись на карикатурного героя власних невдалих експериментів з антиполіткоректністю. 9 липня розробники обмежили роботу чат-бота. Певний час він не генерував текстові відповіді, видаючи лише зображення. Деякі його скандальні відповіді видалили.

Цей випадок можна було б пояснити технічною помилкою з боку інженерів. Проте, насправді, це, ймовірно, відображає бачення власника Grok щодо майбутнього розвитку сучасних мовних моделей.

Ще до створення власного ШІ Маск у 2023 році активно критикував майбутніх конкурентів щодо надмірної політкоректності чат-ботів, таких як ChatGPT. Саме тому мільярдер вирішив створити власний ШІ, який буде націлений на пошук "правди". Однак що для Маска правда - це зовсім інше питання.

Команда xAI має можливість розробляти конкурентоспроможні моделі, які в ряді характеристик не лише не поступаються, а в деяких випадках навіть перевищують продукти компаній OpenAI, Google чи Anthropic. На фоні скандалу, пов'язаного з Grok, компанія презентувала нові моделі Grok-4 та Grok-4 Heavy, які покликані конкурувати з майбутньою GPT-5 від OpenAI.

Новий Grok-4 досяг вражаючих результатів у тестуванні Humanity's Last Exam (HLE), яке містить більше 2,5 тисяч запитань з різних галузей природничих і гуманітарних наук. Цей тест став новим еталоном, оскільки попередні моделі почали успішно проходити простіші випробування з результатами, що перевищують 90%. У HLE важливо не лише володіти знаннями, а й демонструвати здатність до логічного мислення, формулювати висновки та обґрунтовувати свої відповіді.

Grok-4 встановив новий рекорд, досягнувши 25,4%, що перевищує результати Gemini 2.5 Pro (21,6%) та OpenAI o3 (20,3%). Це свідчить про значний прогрес у аналітичних здібностях моделі, яка тепер може працювати на експертному рівні. Однак Маск підкреслює, що Grok не завжди проявляє "здоровий глузд" — інтуїтивне розуміння речей, які для людей є очевидними.

Це типовий недолік більшості сучасних моделей, саме тому компанії дедалі більше уваги приділяють системним інструкціям, етичним фільтрам і "брандмауерам безпеки", які не навчають модель, а коригують її поведінку після генерації відповіді.

Які фактори викликали збої та упереджені відповіді Grok? У xAI намагаються подати це як наслідок технічних неполадок, а не свідомих дій. Однак, очевидно, що корінь проблеми полягає не лише в "багів", а й у принципах налаштування моделі.

Більше того, подібні випадки з Grok вже мали місце в минулому. У травні він активно розповсюджував ідеї про "геноцид білих" у Південноафриканській Республіці, навіть у тих контекстах, де це було абсолютно безпідставно, а також ставив під сумнів дані про кількість жертв Голокосту.

Ілон Маск неодноразово висловлював невдоволення щодо великих американських медіа, зокрема тих, що виступають на підтримку Демократичної партії, звинувачуючи їх у упередженості та цензурі. Його уявлення про "абсолютну свободу слова" лягло в основу не лише політики платформи X, а й ідеології Grok.

Проте, насправді ряд фактів свідчить про те, що ця "свобода" є вибірковою. Користувачі помітили, що в одній з версій Grok чат-бот отримав вказівки ігнорувати джерела, які згадують Маска або Трампа як розповсюджувачів дезінформації.

У новітніх версіях Grok спостерігається, що він формулює свої відповіді, спираючись на думки Маска, викладені в його постах на платформі X. Як зазначає TechCrunch, у відповідях Grok можна помітити тенденцію "шукати позиції Маска", що викликає питання щодо можливого ідеологічного впливу.

Імовірно, те, що відбувається з Grok, - це спроба однієї з найбагатших людей світу нав'язати альтернативний дискурс, який протистоїть ліберальним наративам.

Компанія xAI не розкриває інформацію про методи навчання Grok, що ускладнює проведення незалежної перевірки системи та викликає сумніви щодо потенційної політичної та ідеологічної упередженості штучного інтелекту. Професор психології та нейронауки Гері Маркус, який критикує відсутність належного контролю за використанням ШІ, пояснив, яку роль у цьому процесі відіграє мільярдер.

За його словами, Маск експериментує з тим, наскільки сильно він може впливати на поведінку моделі. Проте робити це складно, адже ШІ - це "чорна скринька", де кожне налаштування може дати абсолютно непередбачуваний результат.

Дослідник також вважає, що Ілон Маск навмисно спрямовує Grok у бік правоконсервативних поглядів, хоча сам він описує це як "пошук істини". Однак ця "істина", на думку науковця, є скоріше суб'єктивним баченням Маска. Він припускає, що Маск не мав наміру, щоб Grok виправдовував Гітлера, але такі наслідки є результатом його ідеологічного впливу.

За словами Маркуса, Grok є не лише інструментом, а й платформою, на якій Маск передає свої ідеї та погляди на світ. "Його мета полягає в тому, щоб штучний інтелект не залишався нейтральним, а відображав його політичні та соціальні принципи", - підкреслює професор.

Це особливо небезпечно, бо Grok вбудований в X. Фактично він стає частиною інформаційного середовища для мільйонів людей. Якщо Grok передає викривлену "правду", це впливає на формування громадської думки в масштабах країн.

Цю небезпеку засвідчують наукові дослідження. Зокрема, робота професора Мора Неємана з Корнельського університету виявила, що штучний інтелект може несвідомо впливати на політичні погляди людей. Інші дослідження підтверджують, що користувачі все частіше виявляють готовність довіряти ШІ, навіть коли він робить помилки.

Grok викликав серію міжнародних контроверсій. Зокрема, він охарактеризував прем'єр-міністра Польщі Дональда Туска як "невдаху" і "зрадника, який продав Польщу Німеччині та Євросоюзу". Крім того, його коментарі включали образливі висловлювання на адресу президента Туреччини Реджепа Ердогана та засновника сучасної Туреччини Ататюрка. 9 липня турецький суд ухвалив рішення про блокування Grok в межах країни.

Отже, штучний інтелект Маска став першим помітним чат-ботом, який офіційно заборонили в одній з країн G20 через етичні порушення та політичну упередженість.

Європейська комісія запросила представників компанії xAI на технічну нараду у зв’язку з виявленими випадками антисемітських висловлювань у Grok. Ця реакція свідчить про те, що штучні інтелектуальні моделі, інтегровані в платформи з великою аудиторією, сприймаються як регуляторна проблема для урядів і об’єднань, а не лише як технологічні інновації.