"Українці вірять, що Литва не обере шлях Словаччини. Проте це не відповідає дійсності."

Литва є одним з основних партнерів України. Тому будь-які політичні трансформації в цій державі мають велике значення для нас.

Особливо якщо ці зміни можуть викликати сумніви щодо подальшої допомоги Україні.

В останні місяці Литва переживає постійну політичну кризу: відставка прем'єр-міністра Палуцкаса, зміни в коаліції, загроза того, що популісти можуть отримати контроль над важливим Міністерством енергетики, а також скандали в Міністерстві культури і відставка міністра оборони.

Проте ключовим є те, що поточна криза сприяє підвищенню політичного впливу невеличкої групи популістів, які виступають за зменшення допомоги Україні.

Який існує потенційний ризик корекції зовнішнього курсу Литви? І які фактори сприяли виникненню нинішньої кризи?

Ці запитання були адресовані литовському експерту з політики та аналітику Вітаутасу Бруверісу редакцією "ЄвроПравда". Пропонуємо вашій увазі його відповіді.

Нинішню політичну ситуацію у Литві може охарактеризувати як політичну кризу. Більш того, як кризу, яка тільки поглиблюється. Іншими словами - попереду буде лише гірше.

Основною причиною цієї кризи є друга за значенням політична сила, яку не варто вважати класичною партією, адже це проєкт, спрямований на підтримку однієї особи. Її назва – "Зоря Німану".

Цей політичний проект демонструє значну агресивність, водночас повільно збільшуючи свою присутність. Наразі він вже почав підривати ключові аспекти зовнішньої політики Литви.

Що я маю на увазі? На початку лідер цієї політичної сили Ремігіюс Жемайтайтіс брав участь у президентських виборах. Вже тоді він почав порушувати всі можливі табу, відкрито поширюючи проросійські, антиукраїнські, антизахідні, антиєвропейські та антимериканські наративи.

І, звісно, тут також присутні антисемітські настрої. Хоча він формально висловлював критику щодо дій Ізраїлю в Газі, насправді він експлуатував традиційні антисемітські ідеї. І це йому вдалося.

Слід зазначити, що в Україні існує певний ідеалізований образ Литви - країни, яка вважається найпроукраїнською та повністю прозахідною, де не відбуваються такі явища, як в Угорщині чи Словаччині.

Проте насправді такі ситуації цілком реальні й у Литві. У нас завжди існував електорат (за моїми підрахунками, це приблизно 30% тих, хто приходить на вибори), якого можна описати як "вату з різними рівнями м'якості".

Цей "ватний" електорат існував завжди, але зараз він переживає справжній сплеск активності.

На сьогодні "Зоря Німану" є частиною правлячої коаліції і займає друге місце за впливом серед її учасників. Використовуючи цю позицію, партія все частіше вдається до агресивних нападів на міністрів, які не відповідають їхнім очікуванням.

Спочатку вони атакували міністерку оборони, а після її відставки у них з'явилася нова ціль - відставка міністра закордонних справ.

А на додачу, вони роблять усе можливе, щоб розмити наш зовнішній курс.

Нещодавній скандал виник у той час, коли міністр закордонних справ Литви Кястутіс Будріс знаходився в Сполучених Штатах. У цей день, нібито з приватною метою, в Литву завітав угорський міністр закордонних справ Петер Сійярто. Він провів зустріч із Жемайтайтісом, де вони не лише пообідали, але й підписали певні документи.

Тепер усі питають президента, прем'єр-міністра, лідерів керівної Соціал-демократичної партії - що це було? Яким буде їхній наступний крок? І головне - чи вони планують щось робити з таким партнером по коаліції? А відповіді немає.

У нас спостерігається дефіцит ефективного лідерства, що дає можливість популістам успішно маніпулювати ситуацією.

У коаліції стало більше популістських сил.

Чому "Зоря Німану" взагалі потрапила до коаліції? Насамперед для того, щоб переможці виборів, соціал-демократи, гарантували собі стійку більшість.

Проте більш показово - чому її залишили в коаліції після нещодавнього переформатування. Тут зіграла логіка політичних джунглів.

"Демократи" ("Демократичний союз "В ім'я Литви") та їхній лідер, колишній прем'єр-міністр Саулюс Скверняліс, на думку соціал-демократів, поводилися дуже агресивно і нелояльно в часи попередньої політичної кризи, коли прем'єр Гінтаутас Палуцкас потрапив у корупційні скандали і стало зрозуміло, що його відставка є питанням часу.

В такій ситуації Скверняліс вирішив використати цю ситуацію на свою користь - і це логічно з його боку. Проте соціал-демократи вирішили, що його треба за це покарати, і викинули "Демократів" з коаліції.

А на місце "Демократів" запросили Союз зелених та селян - партію лівого спектра, яку вони вважали більш зручною для себе.

Це також виявилося невірним рішенням, оскільки в цій партії представлені політики-популісти, які мають ідеологічну схожість з "Зорею Німану".

Ці політики, які здобули популярність під час пандемії завдяки своїй позиції проти вакцинації, тепер активно поширюють інші ідеї: гомофобські погляди, антимігрантські заяви і, безумовно, також антиукраїнські.

Один із керівників цієї фракції в Сеймі, екс-адвокат Ігнас Вегеле, наразі проводить активну кампанію проти українського прапора - як у парламентських залах, так і в державних установах.

А також, поряд із "зеленими селянами", до коаліції увійшла невелика, проте цілком проросійська партія "Виборча акція поляків".

Литва має свою специфіку: польська меншина в країні демонструє проросійські та антизахідні настрої. Ця політична сила завжди відзначалася такими поглядами, але раніше її дії не були настільки агресивними, як це спостерігається сьогодні з боку "Зорі Німану".

Після зміни формату коаліції тиск з боку популістів на уряд став ще інтенсивнішим.

Соціал-демократи могли без проблем самостійно сформувати уряд меншості та керувати, залучаючи голоси в інших політичних сил. Але вони надали перевагу альянсу з популістами.

Цей крок, на мою думку, є помилковим, і це стосується не тільки мене та інших експертів у політиці. Багато членів Соціал-демократичної партії поділяють цю точку зору. Вони також вважають, що настав час виключити Жемайтайтіса з коаліції, оскільки його дії не зупиняться, а ситуація лише погіршиться.

І це правда - ми повільно, але дрейфуємо в бік Угорщини та Словаччини.

У сучасному уряді стверджують, що зовнішній курс Литви залишається стабільним, а підтримка України є їхньою головною метою. Але ця інформація містить як правду, так і певні неточності.

Офіційні представники уряду стверджують, що ситуація залишається стабільною і курс на підтримку України не під загрозою. Прем'єр-міністр Інга Ругінене здійснила одну з перших своїх закордонних поїздок до Києва. Підтримка України залишається незмінною.

Проте існує суттєва проблема: ситуація з безпекою в нашому регіоні стає дедалі більш напруженою. Росія демонструє зростаючу агресивність у відношенні до країн НАТО.

У цій ситуації Литва, яка є однією з найактивніших прихильниць України, повинна виявити ще більшу ініціативу. Важливо, щоб вона формувала відповідні наративи та чітко знала, як вести комунікацію з нашими західними партнерами, Україною та власним населенням.

Уряд повинен сформулювати ясне уявлення про дії, які необхідно вжити у кожному з можливих випадків.

Однак у нас немає жодного з цих елементів, і наш курс перетворюється на все більш порожню та декларативну структуру. Це справді найгірший сценарій.

Досить наочною в даному випадку є ситуація, що склалася навколо Білорусі та впровадження метеозондів.

Спочатку цим займалися контрабандисти, але згодом Лукашенко зрозумів, що це може слугувати інструментом для тиску на Литву. Так само, як він використав мігрантів для маніпуляцій з Заходом.

Проте влада Литви довго не могла визначитися, як діяти у відповідь. А тепер, коли влада нарешті вирішила закрити кордон з Білоруссю, щоб мати й свій важіль впливу, Мінськ у відповідь просто взяв у заручники наших водіїв фур - це близько тисячі людей, які зараз знаходяться у Білорусі фактично як заручники.

Наше керівництво не врахувало можливі наслідки і тепер опинилося в невизначеності, не знаючи, як реагувати та чим допомогти тим, хто став заручниками.

До речі, ця ситуація викликала потужну суспільну дискусію. Одна частина суспільства каже "так цим водіям і потрібно" - адже очевидно, що вони допомагали обходити західні санкції.

Інша частина суспільства стверджує: це, безумовно, правда, проте цим людям необхідно надати підтримку. Проте, немає чітких уявлень про те, як це зробити.

Глава держави мав можливість уникнути теперішньої ситуації. Він міг настоювати на тому, що "Зорю Німану" слід ізолювати, замість того, щоб залучати до коаліції.

Проте існує один важливий момент. Президент Науседа дуже негативно ставиться до консерваторів, особливо до їхнього колишнього лідера, екс-міністра закордонних справ Габріелюса Ландсбергіса. Тому він прагнув якомога швидше створити коаліцію, навіть із "Зорею", щоб у консерваторів не було жодної можливості мати вплив на новий уряд.

Тепер він просто відмовляється визнавати свою помилку.

Одним із варіантів вирішення цієї проблеми можуть стати дострокові вибори. Особисто я вважаю, що цей розвиток подій цілком можливий. Однак, відповідно до нашої конституції, реалізувати це буде досить складно. Необхідно, щоб більшість депутатів підтримали ідею перевиборів. І, звісно, депутати навряд чи прагнуть знову йти на вибори.

Щоб вони ухвалили таке рішення, знадобиться особлива обставина. Це не повинна бути проста корупція. Можливо, це буде скандал, що стосується впливу Росії на уряд та коаліцію.

Я не хочу слідом за деякими політиками бачити російську руку в усіх наших негараздах - дуже часто ми з цим чудово даємо раду самі, проте у випадку із "Зорею Німану" є стійке переконання, що без російського впливу не обійшлося.

Зазвичай литовські популісти не ведуть себе подібним чином — їхні інтереси зазвичай обмежуються фінансовими питаннями. Також вони ніколи не проявляли такої агресії у своїх діях.

Зараз "Зоря Німану" атакує всіх міністрів, які просувають проукраїнський та прозахідний курс.

Або ж ця зустріч із Сійярто можна розглядати як фактично терористичний акт щодо зовнішньої політики держави.

А також, ми все ще маємо багато невідомого. Зокрема, у Сеймі наразі очікують на проєкт бюджету, який є надзвичайно важливим для нас, оскільки передбачає підвищення фінансування для оборонних потреб.

Схоже, що в закритих приміщеннях "Зоря" планує тиснути на соціал-демократів, погрожуючи зупинити процес ухвалення бюджету.

Саме тому я кажу, що далі буде тільки гірше. І найгірше, що на горизонті не видно нічого, що може це зупинити.

З Юрієм Панченком було проведено бесіду.