Не можна залишити без уваги кризу, що охопила конкурс пісні Євробачення: зокрема, питання довіри до оцінок деяких членів журі, які не завжди адекватно оцінюють виступи учасників, спираючись лише на їхні реальні досягнення.
Тому після хаосу минулого тижня, коли чотири країни на знак протесту проти участі Ізраїлю драматично залишили конкурс, необхідна радикальна реформа: переможець Євробачення має визначатися винятково шляхом громадського голосування.
Отже, з огляду на величезну аудиторію в 100 мільйонів глядачів, можна з упевненістю сказати, що корона переможця опиниться в руках звичайних людей, а не в руках анонімних членів журі, які можуть бути під впливом упередженості та політичних мотивів. Журі Євробачення залишається таємницею: хто вони і яким чином їх обирають? Чому, враховуючи цю непрозорість, їм надається право ігнорувати голоси всього континенту?
Звичайно, ми завжди знали, що журі Євробачення здатне на деяку сусідську підтримку. Любов між Грецією та Кіпром триває вже багато років.
Але події минулого тижня, коли Нідерланди, Іспанія, Ірландія та Словенія спробували шантажувати Євробачення, відмовившись брати участь у конкурсі разом з Ізраїлем, змінили правила гри. І це було дуже небезпечно.
Від моменту жахливих терактів 7 жовтня Ізраїль стикається з постійною упередженістю в різних сферах. Жорстокі дії ХАМАС були перетворені на прояви насильства, що кореняться в ненависті до євреїв, і це відчувається у всьому світі. Особливо це помітно тут, у Великій Британії, в синагозі моєї родини в Манчестері, де двоє віруючих стали жертвами нападу екстреміста-джихадиста.
Проте, коли країни — і хто знає, можливо, їх стане більше — відмовляються від участі в нейтральному заході через присутність Ізраїлю, це вказує на тривожну реальність. Це свідчить про те, що можна вигнати цілу націю — в даному випадку єврейську державу. Така ситуація підсилює токсичне уявлення про те, що Ізраїль, а також єврейський народ, в принципі, є нелегітимними.
Якби вердикти ґрунтувалися тільки на думці публіки, то принаймні була б подоба прозорості. Це не означає, що деякі голоси не будуть віддані через нефокусовану лінзу. Від глядачів, які люблять усе, що пов'язане, скажімо, з Францією, до тих, хто щиро вірить, що дві пантомімні конячки, загорнуті фольгою Bacofoil, являють собою вершину європейського музичного вираження. Але принаймні голосування відображатиме індивідуальні смаки мільйонів людей, а не безликого журі.
Але як бути зі звинуваченнями, що минулого року ізраїльське втручання в процес голосування громадськості сприяло тому, що представниця країни, Юваль Рафаель, зайняла друге місце на Євробаченні 2025? (Ізраїль отримав 14-те місце за підсумками голосування національних журі, але зміг покращити своє становище завдяки результатам телефонного та онлайн-голосування).
Чи не могло статися так, що глядачі Євробачення були вражені виступом Юваль, яка пережила масове вбивство молоді на музичному фестивалі Nova 7 жовтня? Її виконання гімну надії, сповненого щирого прагнення до нового дня, могло справити на них глибоке враження.
Музичні смаки завжди будуть індивідуальними. Шедевр однієї країни може виявитися кошмаром для караоке-вечора в іншій. Саме це робить Євробачення чудовим і демократичним.
Демократія передбачає участь громадськості у голосуванні. Дайте можливість людям поділитися своїми враженнями — чи приносить їм ця музика задоволення, чи навпаки, викликає дискомфорт і засмучує.
#Греція #Євреї #Насильство #Європа #Демократія #Сполучене Королівство #Нідерланди #Ізраїль #Синагога #Франція #ХАМАС #Тероризм #Телефон #Кіпр #Гімн #Іспанія #Ірландія #Пісенний конкурс Євробачення #Словенія #Музика #Континент #Класичний радикалізм #Манчестер
