Бог на зв'язку

Подібно до середньовіччя, ми знову спостерігаємо, як моральні цінності поступаються місцем прагненню до влади та матеріального збагачення.

У серіалі "Бригада", який справив великий вплив на пострадянських бізнесменів наприкінці 1990-х, залишилася в пам'яті одна особлива сцена. Головний персонаж відправляє свого юриста на "переговори" до іншого бандита, свідомо усвідомлюючи, що це може призвести до його загибелі. Проте, доля виявилася не такою жорстокою: юрист був лише важко поранений. Коли мати його колишнього колеги, тепер інваліда, звертається до головного героя, той не може зрозуміти її обурення. "Я ж заплатив вам чималі гроші!" - відповідає він розгубленій жінці.

Для мене цей епізод став яскравою ілюстрацією моральної безпринципності і навіть занепаду моральних цінностей у критичні моменти історії. Проте, я, напевно, забув би про нього, якби не сніданок із двома знайомими, пострадянськими бізнесменами, які займають високі позиції у світі бізнесу і є "справжніми" мільярдерами, згадуваними в усіх рейтингах. Як це часто трапляється на зустрічах людей, які не мають спільних інтересів, ми заговорили про соціальні проблеми, зміни 1990-х років і моральні цінності. І ось тут я випадково згадав про епізод з "Бригади", вважаючи, що ці поважні особи навряд чи захочуть публічно пов'язувати себе з образом гопника з їхньої молодості.

— Але ж він оплатив! — з подивом вигукнув один з моїх співбесідників.

- Він насправді їм допоміг! - вставив своє слово інший. - Які можуть бути взагалі нарікання?

Про аморальність самого рішення дати людині смертельне доручення, не намагаючись пояснити його наслідки і не переймаючись долею посланця, вони навіть і не згадували. Що, своєю чергою, переконало мене в абсолютній недоцільності подальшої дискусії. Вимір моральності грошима є абсолютно іншою етичною категорією, через яку ти не можеш прорватися. Ми підсвідомо вважаємо, що живемо в світі декалогу - тобто у світі, де люди розуміють невідворотність розплати за зло. Але до світу декалогу був зовсім інший світ, у якому люди розраховувалися за зло зовсім в іншому, буквальному розумінні цього слова - грошима або майном. Або, можливо, власною свободою, рабством, але тільки не страхом перед підлим вчинком - який, звичайно, можна було б назвати страхом перед Богом, але назвімо його сумлінням. Якщо ти знаєш, що просто заплатиш за зло, то думаєш не про сумління, а про кількість грошей. Приблизно так у Трампа бажають домовитися із Путіним: припини війну - й у нас будуть привілейовані економічні взаємини. І ніхто не згадуватиме, що ти когось там убив чи покалічив, якщо в нас буде спільний бізнес.

Сьогодні ми занурюємося в основні епізоди "Бригади", де персонажі не лише не намагаються приховати свої справжні обличчя, а навпаки, пишаються тим, що фінансовий добробут дозволяє їм робити все, що забажається. Цікаво, що ці герої нашого серіалу вважають свою релігійність чуть не найголовнішою чеснотою, навіть здійснюючи молитви перед початком засідання уряду.

Однак їхнє уявлення про Бога є спотвореним: вони не бояться його гніву, а намагаються маніпулювати ним – і чужою вірою в нього – для досягнення своїх вузькокорисливих цілей. Це не є чимось новим у історії: багато релігій, включаючи християнство, проходили через подібні етапи в минулі епохи. Аллах, якого вшановують іранські аятоли чи лідери ХАМАС, також перетворюється на інструмент маніпуляцій, а не на об'єкт справжньої віри. Віра в Бога втрачає сенс там, де зникає готовність виконувати його заповіді, навіть якщо людина проводить тижні в пості та молитвах. Водночас ці особи не усвідомлюють, що жодні звернення до Бога не можуть замінити справжніх добрих вчинків. Бог – це не просто ритуали, це глибока повага до життя іншого, а не прагнення до матеріальних благ чи слави.

Отже, як і в епоху середньовіччя, ми знову стикаємося з відмовою від етичних принципів на користь влади та фінансів. Віцепрезидент США з відвертим зневагою ставиться до "моралізаторства" своїх опонентів, вважаючи спроби протистояти злу та дезінформації атаками на свободу слова. Президент України сприймається як нерозумна дитина, якій потрібно пояснити, що в разі нападу з боку сильнішого ворога слід капітулювати, а не ризикувати війною — і, що найважливіше, чужими заощадженнями. Звісно, це викликає шок. І постає питання: чи можливо нав'язати мораль тим, хто не має її?

Відповідь на це запитання, безумовно, матиме негативний характер. Відсутність моральних принципів свідчить про брак совісті та страху. Відоме зображення Трампа після невдалого замаху могло б підтвердити цю думку. Єдиним способом протистояти тим, хто вважає себе всевладним перед Богом, є об'єднання і підтримка тих, хто ще дотримується моральних цінностей і совісті.

Я усвідомлюю, що для тих, хто сьогодні святкує перемогу і впевнений у своїх досягненнях, цей підхід може здатися наївним, навіть дещо дитячим. І так, на стороні нових могутніх грішників стоять великі багатства та вплив.

А на моєму боці – безцінний досвід тисячоліть людської історії. Врешті-решт, юдеї та ранні християни змогли вижити, оскільки вірили у світ, наповнений моральними принципами, тоді як їхні супротивники – правителі імперій та лідери наймогутніших армій стародавності – втратили величезну цивілізацію, позбавлену моральних сумнівів.