Це конфлікт Трампа: Чому Європейські країни не підтримають США у справі з Іраном.

А з цим запрошенням союзників тралити Ормуз "руде сонце демократії" перегнуло, бгг.

Чому так відбувається? Європейські країни, виявляється, вносять недостатньо коштів у фінансування НАТО, і тепер США планують скоротити свою присутність на європейському континенті та зменшити масштаби командування "Європа". Один барон з "іржавої смуги" вже відвідав Європу і розмахував руками перед елітою з прізвищами "фон" та "де", заявляючи про те, що нас очікує незвичайний новий світ. Тепер розбирайтеся з Москвою самостійно, адже ми маємо справи з Китаєм. А у вас залишилася Москва.

Тому есмінець "Його Величності Дракон" так довго вантажиться, а французи не поспішають в Ормуз. Узбережжя там -- це довга вузька кишка в 35 км в горловині. Запустить іранець якусь китайську ПКР -- і "аджара гуджум", або вилізе БЕК чи міни дрейфуючі. У минулу війну кілька фрегатів покоцало, а зі "Старком" взагалі вийшов повний заліт з купою загиблих. Тоді, у 1987-му, одна іракська ракета "Екзосет" вбила 37 американських моряків на рівному місці.

Воно сикотно туди йти. Не те щоб страшно, а суто по військовій справі -- неясний перець. Флотські звісно туди б увійшли, прочистили й придушили б легкі катерні сили та батареї ПКР, але обов'язково прилетить: то дрон у рубку, то ракета ляпне. А так не хочеться. Електорат, вибори, і так місць у респів буде менше -- швидше за все, демократи візьмуть і Сенат, і Палату. Хочеться показати красиву картинку, а не те, як горить есмінець за мільярд доларів. Краще за все паради перемоги в Гавані та Тегерані.

Але це ж війна. Проти тичків з узбережжя є тактика "Острівної партизанщини" (EABO): висадитися на острови, поставити там Хаймарси морпіхів і смажити вглиб. З кораблів-доків висаджувати батальйонні групи, батарейки та під прикриттям важких дронів "Ріперів" та ізраїльських "Гермесів" довбати все живе. Підривати кожен пірс і шукати кожну дірку в березі, де схований катер.

Знищити все в радіусі 20-30 км під прикриттям вогню з острова, з підтримкою авіаносця. Провести рейд, висадитися, знищити цілі, встановити міни та відійти. Додатково висадити спеціалістів і навідників, щоб іранець був більше занепокоєний не мінами з катерів, а тим, як уникнути долі адмірала, що "зажмурився". Це давно планували протестувати, якщо Китай вирішить атакувати Тайвань. Тепер є можливість це реалізувати.

За це доведеться платити трунами, підбитими кораблями та збитими вертушками. У першу "танкерну війну" 1980-1988 років було атаковано 544 цивільні судна. Загинуло понад 430 моряків. Світ втратив мільйони тонн нафти, а USS Samuel B. Roberts ледь не пішов на дно від іранської міни за десяток тисячі доларів -- ремонт потім став у 96 мільйонів.

Під час Першої війни в Іраку десятки літаків були втрачені, і це завжди супроводжується певними наслідками. Проте те, що ми спостерігаємо напередодні виборів, виглядає зовсім інакше — "не підходить". Це може призвести до чистого "ефекту Могадішо": один потоплений корабель у прямому ефірі здатен зруйнувати всю виборчу кампанію Трампа.

Заливні монархії, співпрацюючи з євреями, вагаються завдати удару по мусульманській країні, адже побоюються наслідків, оскільки американці можуть відкликати свої авіаносці, а їхні запаси "вуглеводнів" опиняться в ізоляції перед обличчям Ірану.

Євреї висловлюють: "Ми вже ведемо бойові дії, тож чому б вам не пройти через вузьку протоку? Наш флот не є найпотужнішим". Тим часом європейські країни планують виконати свої союзницькі обов'язки так само "ретельно", як це зробили США в відношенні до Москви.

Не можна приготувати яєчню, не розбивши яєць. Ціна на нафту, якби Іран ударив першим, маючи ядерку і розрядивши 1000 ракет -- ну, легше б не стало. Тому треба увійти в Ормуз і, як у першу війну, ловити ракети, "дружній вогонь" та підриви. Стріляєш ти -- стріляють у тебе. По-іншому ми на цій планеті не придумали. Але я думаю ще декілька тижнів будуть розмягшувати бомбардуваннями, якщо взагалі буде.