Фашизм на горизонте: как трансформировалась Польша и какие опасности угрожают ее демократическим основам.

Усі групи польських виборців зараз підтримують ідею "сильного лідера, який може порушувати правила"

6 серпня Кароль Навроцький офіційно прийняв присягу, ставши новим президентом Польщі.

Як невідомий претендент з неоднозначною історією, він здобув перемогу над явним лідером - мером Варшави Рафалом Тшасковським, що стало значним ударом для ліберального альянсу Дональда Туска.

Обговорюючи його інавгурацію, один з репортерів видання Krytyka Polityczna підкреслив, що виборці з лівими та центристськими поглядами діють так, ніби зазнали втрати.

Це лише часткове перебільшення. Адже над демократією в Польщі з'явилася серйозна загроза.

На відміну від свого попередника Анджея Дуди, Навроцький не зупиниться на ролі безпосереднього виконавця бажань лідера партії "Право і справедливість" (ПіС) Ярослава Качинського. Навпаки, незважаючи на підтримку з боку "ПіС", він має всі шанси стати новим символом крайньої правиці та одним із ключових факторів, що змінюють політичний ландшафт Польщі.

Вже зараз видно, що партія "Конфедерація" під лідерством Славоміра Менцена може витіснити "ПіС" як головну політичну силу правого флангу.

Якщо це відбудеться, то дуополія Дональда Туска та Ярослава Качинського, що панувала в Польщі з 2005 року, може поступитися місцем новій дуополії, що складе крайня права партія "Конфедерація" і крайня ліва партія "Разом", яку очолює Адріан Зандберг.

Такого висновку дійшло нещодавнє соціологічне дослідження, яке я реалізував спільно з Пшемиславом Садурою з Варшавського університету, і яке викликало активні обговорення в Польщі.

Перемога Навроцького стала результатом широкої консолідації правих виборців навколо єдиного кандидата. Важливу роль у його досягненнях зіграла трансформація голосів виборців "Конфедерації": 34% голосів за Навроцького в другому турі надійшли від тих, хто в першому турі підтримав Менцена (14%) або Гжегожа Брауна (6%) – відверто антисемітського колишнього політика з тієї ж "Конфедерації".

Польське суспільство загалом стало значно радикальнішим.

За одним із критеріїв, всі виборці правих кандидатів отримали понад 4 бали з 5 можливих за шкалою радикалізації, а навіть підтримувачі Тшасковського та інших представників лівої ідеології показали високі результати.

Зросло загальне сприйняття "радикальних політиків" і невдоволення браком "автентичних" лідерів. Але праві набагато ефективніше спрямували ці настрої на свою користь, ніж центр чи ліві.

Також помітно зросла готовність суспільства до авторитаризму.

Всі виборчі групи на сьогоднішній день виявляють підтримку концепції "потужного лідера, здатного порушувати правила". Навіть прихильники Тшасковського отримали 3,28 бала за цією шкалою, що перевищує нейтральний рівень.

Оцінка демократії у Польщі зменшилася, а антисистемні настрої набули майже загального характеру. Незалежно від політичних уподобань, більшість людей погоджується з думкою, що "актуальна політична система настільки несправна, що її реформа є неможливою". Пропозиції виборців щодо вирішення проблем різняться, проте рівень їхнього обурення залишається незмінно високим.

Це частково пояснює, як Навроцькому вдалося пережити численні скандали під час кампанії, включно зі звинуваченнями у шахрайстві щодо квартири літньої людини та участі у фанатських заворушеннях на футболі.

Дивно, проте ліберальні медіа, коментуючи ці скандали, лише укріпили його імідж "справжнього" антисистемного кандидата. В результаті він перетворився на символ народного спротиву проти еліт.

Коментатори та прихильники Тшасковського відкрито демонстрували презирство до Навроцького та його електорату, і ця класова арогантність ще більше згуртувала тих, хто ніколи не зможе відчути себе частиною "салонної Польщі".

Якщо ліберальні сили змалювали вибори як конфлікт між поляками та недоумками, то праві політики представили цю ситуацію як протистояння між патріотами та зрадниками.

Тепер ми зрозуміли, який сюжет виявився більш ефективним.

Корені політичної поляризації в Польщі можна простежити до феодальних епох, коли існував незавершений конфлікт між міськими елітами та сільським населенням.

Ліберальний уряд, що не зможе повернути довіру "периферійних" спільнот шляхом суттєвих соціальних реформ, приречений на невдачу.

Ось чому вже протягом двох десятиліть польська політика перебуває в стані коливань між ліберальними ідеями Дональда Туска та націонал-популістськими поглядами Ярослава Качинського.

Проте нову правицю Польщі не представляють провінційні жителі, а молоді, освічені чоловіки з урбаністичних районів.

Приблизно 47% підтримки Менцена отримують молоді люди у віці від 18 до 34 років, 64% виборців - це чоловіки, 29% мають вищу освіту, а 23% мешкають у великих містах. Важко вважати їх маргінальним сегментом суспільства.

Здавалося, що саме ці групи повинні були стати основою ліберально-демократичного центру, проте насправді вони зробили вибір на користь радикального правопопулізму.

Нова правиця виявляє внутрішній розподіл на три основні фракції. Перша група — лібертаріанці (45%), які прагнуть до радикальних змін у економічній сфері. Друга категорія — націоналісти (35%), що зосереджуються на питаннях національної ідентичності та суверенітету. Третя фракція — радикальні антисистемники (20%). Незважаючи на різноманіття їхніх мотивів, усіх їх об'єднує спільне розчарування наявним порядком речей.

Ця різноманітність може виступати як перевагою, так і недоліком.

"Конфедерація" може і не прагнути до створення альянсу з "ПіС" після парламентських виборів 2027 року, враховуючи, що згідно з останніми опитуваннями, праві політичні сили мають значну підтримку.

Попри те, що 81% прихильників "ПіС" висловлюють підтримку коаліції з "Конфедерацією", 63% виборців "Громадянської платформи" на чолі з Туском готові погодитися на співпрацю з "Конфедерацією", щоб уникнути відновлення влади "ПіС".

Серед самих виборців "Конфедерації" 35% підтримують коаліцію з "ПіС", 17% - з "Громадянською платформою", а 48% вважають за краще "струснути систему" і домогтися дострокових виборів.

Ці тенденції вказують на ймовірну трансформацію політичної ситуації в Польщі.

Завдяки очевидній перевазі в потенційних коаліційних альянсах, нова правиця має всі шанси стати провідною силою в політичному ландшафті Польщі на багато років наперед.

Якщо не відбудеться якесь несподіване чудо, важко уявити, яким чином Туск зможе змінити поточний курс подій. До недавнього часу він вважав, що Тшасковський має всі шанси на перемогу на президентських виборах, що, у свою чергу, дозволило б уряду нарешті виправити ті проблеми, які виникли в судовій системі та державних медіа під час попереднього правління "ПіС".

Проте цього не трапилося. Замість цього Навроцький вже заявив про своє бажання скинути "найнегативніший уряд у польській історії".

Майбутнє польської демократії нині опинилося під великим знаком питання.

Автор: Славомір Сераковський,

засновник руху Krytyka Polityczna, стипендіат фонду Mercator