Міжнародний кримінальний суд має право притягнути Сполучені Штати до відповідальності за можливі військові злочини, вчинені під час конфліктів в Іраку та Афганістані, повідомляє WSJ.

Автор стверджує, що мішенями МКС є не лише лідери Ізраїлю.

Ордери на арешт ізраїльських чиновників, видані Міжнародним кримінальним судом (МКС), є частиною стрімко зростаючої спроби заперечити ідею єврейської держави. Це, своєю чергою, становить стратегічну загрозу для США, зазначає Гол Калев, голова аналітичного центру "Юдаїзм 3.0".

"Суд також погрожує розслідувати військові злочини США в Іраку та Афганістані. Видаючи ордери на арешт Нетаньягу і Галланта, МКС чітко дав зрозуміти, що він переслідуватиме політичних лідерів західних демократій, і цей прецедент може бути застосований до американських посадовців", -- вважає автор.

Калев зазначає, що у випадку, якщо Міжнародний кримінальний суд отримає право притягувати до відповідальності представників американського уряду, це може створити серйозні проблеми для національної безпеки Сполучених Штатів. Зокрема, закордонні візити чинного та колишнього президентів США потребуватимуть не лише заходів протидії тероризму, але й активних дій для запобігання можливим арештам.

Цими вихідними Дональд Трамп вирушає до Франції, щоб зустрітися з президентом Еммануелем Макроном. Франція спочатку відреагувала на ордери на арешт, заявивши, що "рішуче виконає свої зобов'язання", але потім відмовилася від цієї позиції, заявивши, що Нетаньягу і Галлант мають імунітет, оскільки Ізраїль не підписував договір про створення МКС.

"Трамп має представити Макрону однозначний вибір: МКС чи США. Франція потребує підтримки Америки, тому новообраний президент повинен наполягати на тому, щоб Париж взяв на себе зобов'язання не долучатися до міжнародних зусиль, спрямованих проти Ізраїлю або Сполучених Штатів, в обмін на підтримку Вашингтона", - зазначає Калев.

Оглядач міжнародної політики ZN.UA Володимир Кравченко у своїй статті "Суд у Гаазі може порівняти Нетаньягу з Путіним. Які наслідки це матиме для України?" аналізує потенційні наслідки рішення Міжнародного кримінального суду для України і обговорює, яку роль у цьому процесі відіграє справа Путіна.