Непомічені (ігноровані) "пророцтва". Захід опинився в безвихідній ситуації в Ірані - Том Купер.

#Політика

Том Купер продовжує вивчати загострення конфлікту між США та Ізраїлем з одного боку і Іраном з іншого. Він акцентує увагу на явних подвійних стандартах Заходу, зокрема в оцінці цивільних втрат, залежно від того, хто їх спричинив. Купер вважає, що стратегія США та Ізраїлю, включаючи можливу морську операцію проти острова Харк, є безвідповідальною авантюрою без чіткого плану виходу, яка лише ускладнить світову економічну ситуацію і не змусить іранське керівництво ані капітулювати, ані сісти за переговорний стіл. Він також підкреслює, що ізраїльська система протиповітряної оборони поступово виснажується через постійні іранські атаки. Узагальнюючи, автор дійшов висновку, що ініціатори цього конфлікту опинилися в безвихідній ситуації, і єдиним розумним кроком для них буде визнання поразки та відступ, щоб не допустити ще більшого загострення.

Сьогодні торкнуся кількох питань, про які найчастіше питали останніми днями - обговоримо кілька дрібниць, які, так чи інакше, не дають вам спокою.

Наприклад, минулої ночі, у відповідь на нібито "ізраїльський авіаудар по об'єкту зі збагачення урану в Натанзі" (хоча загалом вважалося, що це був спільний удар США та Ізраїлю), ВПС КВІР провели свою 71-шу хвилю операції "Правдива обіцянка-4". Окрім Ейлата, серед іншого, під ударом опинилася "Дімона" на півдні Ізраїлю. Тобто насправді було атаковано населений пункт, який я знаю як Арад (бо саме так він названий, наприклад, у Google Earth), а не ізраїльський ядерний дослідницький центр у Дімоні, розташований за 20(+) км звідти.

Таким чином, в умовах повної неактивності ізраїльської системи протиповітряної оборони одна з іранських ракет вдарила у самісінький центр Арада. Це призвело не лише до руйнування кількох будівель, але й, імовірно, до попадання в одне з підземних укриттів. Число постраждалих стрімко зросло з 20-30 до більш ніж 100 поранених, кілька людей загинули, а ще декілька залишаються заблокованими під уламками.

У засобах масової інформації багато "шокуючих новин", і, звичайно, тепер всі вказують на Іран, звинувачуючи його в "цілеспрямованих атаках на цивільних".

Чому саме Арад?

Це місце почали будувати у 1962 році, приблизно за 45 км на схід від Беер-Шеви, і це одне з щонайменше трьох поселень, де мешкають люди, які працюють у ядерному дослідницькому центрі в Дімоні.

Скажіть, що я упереджений чи антисеміт, але реальність така, що я не просто "не сприймаю нормально" вбивство цивільних осіб. Я відчуваю глибоке презирство до тих, хто чинить такі дії. Це стосується всіх, незалежно від їхніх причин чи національної приналежності. Я переконаний, що кожне життя є важливим. Мені не важливі етнічні чи релігійні ознаки — для мене це не має значення.

Саме тому я збираюся нагадати вам, що поки ізраїльтяни націлюються на іранських ядерних науковців та іранські ядерні об'єкти (а саме вони першими почали це робити), вони також вбили десятки іранських цивільних. Особливо в червні минулого року. Ба більше, як показують опитування на кшталт наведеного нижче, ізраїльську публіку просто не цікавить, наскільки іранські цивільні страждають від їхніх (і американських) бомбардувань.

Ні, я не вважаю це підставою, щоб сказати: "якщо ізраїльтяни так роблять, то й іранці мають право робити так само". Анітрохи. Я лише нагадую вам про такий факт:

Вибачте, але це ті ж самі подвійні стандарти, як і раніше. Кожного разу, коли діяли сили США та Ізраїлю, їх називають "високопрофесійними" та "точними", тоді як іранські війська або КВІР описуються як "орди жорстоких вершників на верблюдах" або "носії тюрбанів, які випадково вражають цивільне населення". Тим часом стає очевидним, що Сили оборони Ізраїлю абсолютно не цікавлять "супутні втрати". Також з'ясувалося, що іранці та КВІР насправді вражають дуже точно (особливо з огляду на обмежену точність їхніх ракет і безпілотників) і роблять це систематично. Дії, які вони вживають, настільки логічні, що ракетний удар по Араду не викликав жодної спроби відбиття.

Відбиття атаки не відбулося з кількох причин: по-перше, ізраїльська система протиповітряної оборони зазнала серйозних пошкоджень, а по-друге, попередні ракетні удари з Ірану настільки виснажили ресурси ППО, що в арсеналі ізраїльтян не залишилося достатньо перехоплювачів. Звісно, що Сили оборони Ізраїлю ніколи цього не визнають. Без наявності конкретних доказів, я можу лише припускати, що такі іранські атаки дійсно мали місце, враховуючи численні ізраїльські повідомлення про "удари Ірану по Бейт-Шемешу", що стосуються авіабази Сдот-Міха, а також поступове зниження ефективності ізраїльської ППО. Це припущення я можу робити з певною впевненістю, оскільки іранські сили, зокрема КВІР, також знищили щонайменше десять великих американських радарів, пов'язаних із системами ППО, в інших регіонах Близького Сходу.

P.S. Щоб не зволікати, у неділю вранці ВМС США здійснили удар TLAM по Натанзу, а CENTCOM підтвердив наявність "пошкоджень" на об'єкті.

Звісно, я не можу не дивуватися: навіщо це було потрібно, якщо цей об'єкт, за словами IQ47, минулого року був "стертий з лиця землі"...? Але гаразд: якщо відкласти мої запитання вбік, то, наскільки мені відомо, ВМС США мають близько 16 есмінців класу Arleigh Burke у Середземному морі, Червоному морі та Аравійському морі. Номінально кожен із них несе 32 Томагавки. Додайте щонайменше один модифікований SSGN класу Ohio, який несе ще 154 Томагавки. Судячи з фотографій, які з'явилися в турецьких медіа три або чотири дні тому, він перебуває у східній частині Середземного моря, біля узбережжя Кіпру.

Зображення, зроблене з контрольованої Туреччиною частини північного узбережжя Кіпру, фіксує запуск ракети Томагавк у бік Ірану 18 або 19 березня. Враховуючи, що в цій зоні не було зафіксовано жодних військових кораблів, можна припустити, що ці ракети були випущені з одного з підводних човнів ВМС США.

Ще один цікавий факт: за оцінками, Військово-морські сили США вже використали приблизно 350-400 ракет типу Томагавк. Це становить близько 10% від їхнього загального запасу, який налічує 3 200 одиниць.

Перед іранським ударом по Араду західні ЗМІ активно обговорювали "напад Ірану на американську та британську базу Дієго-Гарсія", розташовану в центральній частині Індійського океану, приблизно за "2500 миль" від Ірану, протягом двох попередніх днів.

Я не можу нічого з цим вдіяти, проте аналіз відповідних повідомлень підкреслює, наскільки багато в цій ситуації залишається невідомого, а також відсутність будь-яких достовірних фактів. Наприклад, ніхто не може стверджувати з упевненістю, яким чином саме було здійснено цей удар. Деякі вважають, що йдеться про безпілотник, але більшість, здається, повірила в версію про те, що іранці запустили "дві балістичні ракети Khorramshahr-4 з зменшеними бойовими частинами". Далі повідомляється, що одна з ракет зазнала аварії в польоті й впала, а іншу знищила ракета SM-3 Standard, випущена американським ракетним есмінцем класу Arleigh Burke.

Командувач штабу ізраїльських сил оборони терміново виклав відео-селфі з серйозним застереженням: це свідчить про те, що іранські ракети здатні досягнути навіть Європи, а Ізраїль веде боротьбу за захист Європи, демократичних цінностей, цивілізації та всього світу...

Ні, я не маю кращого уявлення. Проте можу назвати три речі, у яких я впевнений:

Дієго-Гарсія не є просто "британською базою": це острів в архіпелазі Чагос, який формально належить Великій Британії. Британські влади виштовхали місцеве населення, щоб здати територію в оренду Сполученим Штатам. Хоча ця база офіційно вважається спільною американо-британською, фактично її об'єкти контролюються американськими збройними силами, і вони мають американське маркування. Спочатку вона носила назву "Табір Справедливість", але в 2006 році була перейменована на "Табір Громова бухта", відомий також як пункт матеріально-технічного забезпечення ВМС "Дієго-Гарсія". Важливо зазначити, що на Дієго-Гарсія США збудували величезну авіабазу, здатну приймати до 20 бомбардувальників моделей B-1, B-2 та B-52. Це стало очевидним вже в 2001 році, коли США та їхні союзники розпочали військову операцію в Афганістані.

2. Дієго-Гарсія розташована приблизно за 3780 км від найближчої точки іранського узбережжя. 3780 км - це близько 2349 миль, або 2041 морська миля.

3. Останній момент, у якому я впевнений, але не можу надати підтвердження. Принаймні, наразі я не в змозі це зробити. Це моя помилка: вже 2026 рік, а я не зберіг посилання, тому не можу направити вас до публікації (перською мовою) на одному з сайтів КВІР, яка була опублікована приблизно в період з 2004 по 2007 рік. У ній один із їхніх основних стратегів детально пояснював необхідність створення ракети, яка могла б уразити Дієго-Гарсію. Так, саме Дієго-Гарсію, а не "Європу" чи щось інше — лише Дієго-Гарсію. Чітко й однозначно.

Хоча я не зберіг посилання, ця інформація закарбувалася в моїй пам'яті, адже... на "Заході" це часто вважали "черговою гидотою іранської пропаганди". Мій підхід полягав у тому, щоб спершу розібратися в основах і контексті, аби зрозуміти, чого прагнуть такі "групи інтересів", як КВІР. Для цього мені потрібно було читати й усвідомлювати, чому навчають їхні ідеологи та стратеги. Тому я не здивувався, коли через кілька років, наприкінці 2000-х, ВПС КВІР з гордістю презентували свою твердопаливну двоступеневу балістичну ракету "середньої" дальності Sejjil. Також не викликало подиву те, що "західні" експерти обговорювали можливу важку модифікацію Sejjil-3 вагою 38-45 тонн, якій приписували три ступені та дальність близько 4000 км, включаючи бойову частину масою 700 кг.

Тестовий запуск прототипу Sejjil, твердопаливної двоступеневої балістичної ракети середньої дальності, відбувся у 2008 році. Оригінальна модель, відома також як "Sejjil-1", мала стартову масу 22,5 тонни та здатність досягати дальності 2000 км. Хоча, наскільки мені відомо, іранці ніколи не демонстрували щось подібне, "Sejjil-3" оцінювалася як ракета вагою від 38 до 45 тонн на старті з дальністю 4000 км. Водночас Повітряні сили Корпусу вартових ісламської революції (ВПС КВІР) все ж розгорнули Sejjil-2, яка є вдосконаленою версією оригінальної ракети з поліпшеною навігаційною системою. Відомо, що перше використання цієї зброї проти Ізраїлю відбулося ще у червні 2025 року, а ще одна атака була здійснена 17 березня цього року.

4. Ще одне, в чому я абсолютно переконаний, це те, що після створення Sejjil Військово-повітряні сили КВІР застосували аналогічну або подібну бойову частину "у вигляді дитячої пляшечки" в ряді своїх інших балістичних ракет.

Ще один аспект, про який рідко згадують у цей час, - це ізраїльська агресія в Лівані. Думаю, це питання варте уваги, зокрема з огляду на понад 900 ліванських цивільних, які загинули від ізраїльських бомбардувань за останні два тижні. Історія показує, що подібні травми, особливо коли йдеться про масові вбивства десятків тисяч мирних жителів у південному Лівані в 1970-х роках, можуть призвести до виникнення таких угруповань, як Мурабітун, а згодом - і до Хезболли, після певного періоду розвитку подій.

Отже, в п'ятницю, 20 березня, приблизно о 20:00 за місцевим часом, посол США в Лівані звернувся до свого уряду з проханням надіслати ізраїльським властям прохання "пощадити християнські громади" на півдні Лівану. Це свідчить про те, що посол прекрасно усвідомлює, які жахливі наслідки приносить ізраїльське бомбардування для місцевого населення. Проте, чи це справді когось хвилює? Лише через три години після цього, Сили оборони Ізраїлю оголосили один зі своїх відомих "наказів про евакуацію" для одного з християнських сіл у південному Лівані...

У таких ситуаціях зазвичай відбувається те, що ізраїльські Сили оборони стверджують, що ці цивільні особи або "підтримують Хезболлу", або "Хезболла використовує їх як живий щит". Проте немає жодних переконливих свідчень того, що Хезболла (як і Хамас, до речі) коли-небудь вдавалися до таких дій. Натомість, сама Ізраїльська армія має чітко окреслену практику використання "арабських" цивільних як живого щита.

Не варто просто довіряти моїм словам: цю інформацію першими озвучили ізраїльські правозахисники. Вже два десятиліття тому практика використання живих щитів стала настільки поширеною в Ізраїльських збройних силах, що ізраїльська правова система намагалася її обмежити, проте зазнала невдачі через значний опір як всередині армії, так і з боку суспільства.

Іншими словами, будьте готові до збільшення кількості звісток про численні втрати серед цивільного населення - як в Лівані, так і в інших місцях.

Останнє питання таке: що далі станеться в цій "невійні" США та Ізраїлю проти Ірану?

Крім того, що це виглядає абсолютно абсурдно, коли IQ47 - той же персонаж, який лише місяць тому погрожував одному з союзників НАТО вторгненням, - продовжує критикувати їх за відсутність підтримки, мене дивує інше: чому він не використовує свою "Раду миру", щоб вирішити кризу, яку сам же й спровокував (безумовно, завдяки підкупам та підривній діяльності AIPAC/Ізраїлю)?

Врешті-решт, він не просто заснував цю Раду миру, замінивши функціонально неспроможну ООН; він також викачав 10 мільярдів доларів зі скарбниці США (фактично, зловживаючи коштами американських платників податків). А адже основною метою цієї Ради було... забезпечення миру? І що ж ми маємо зараз...?

Замість цього, враховуючи швидке перекидання двох великих підрозділів морської піхоти США (так званих "амфібійних груп готовності", ARG) до Перської затоки (туди прямує не лише 31-й експедиційний підрозділ на чолі з USS Tripoli, а також 11-й експедиційний підрозділ з USS Boxer), складається враження, що нова стратегія адміністрації IQ47 спрямована на продовження атак на Іран. Паралельно планується захоплення острова Харк або іншої стратегічної точки на іранському узбережжі з метою примусити режим КВІР знову відкрити Ормузьку протоку, або навіть змусити його до капітуляції.

USS Tripoli (LHA-7) водотоннажністю майже 45 000 тонн зазвичай несе 1 687 морських піхотинців, ескадрилью малопомітних винищувачів F-35B Lightning II, 4 важкі гелікоптери CH-53 King Stallion, мікс близько з дюжини гелікоптерів UH-1Y, AH-1Z і MH-60S, а також два десантні катери на повітряній подушці LCAC (кожен може одночасно перевозити до 70 тонн техніки). Кожне таке судно зазвичай є центральним елементом "амфібійних груп готовності". Така група зазвичай включає ще два або три інші, трохи менші десантні кораблі (нині це зазвичай амфібійні транспортні доки класу San Diego, кожен із яких зазвичай несе близько 600 морських піхотинців, і/або десантні кораблі-доки класу Whidbey Island, які несуть ще 400 морських піхотинців).

Називайте мене як завгодно, але з реалістичної точки зору це всього лише ще одна недосяжна мрія. Це не план, а ідея, яка навряд чи реалізується.

Основные факторы:

Кожен додатковий день, коли триває ізраїльська надія на "послаблення Ірану", стає ще одним етапом в затяжній глобальній економічній кризі. Це ще один день величезних економічних втрат, які виникають лише через те, що Ормузька протока залишається заблокованою. І не варто забувати про додаткові збитки, викликані військовими діями — це стосується не лише Ірану, а й усіх його сусідів.

Що я хотів би підкреслити?

Ну, якщо хтось очікує, що Катар, ОАЕ або Саудівська Аравія "відновляться, ніби нічого не сталося", - успіхів!

Саме цей факт, дівчата й хлопці, працює просто на руку і режиму КВІР, і ізраїльському режиму.

2. Гаразд... тепер, щоб дістатися Харка, ВМС США повинні увійти в Ормузьку протоку і... зачекайте: ВМС США мають зайти в Ормузьку протоку, та ще й на великих, товстих, повільних десантних кораблях, набитих військами, пальним і вибухівкою?

Ось тут я не можу не дивуватися: як ВМС США збираються це зробити, якщо Ормузька протока за 750 км від Харка - вже зараз є забороненою зоною? Як ВМС США мають провести всі свої великі, товсті, повільні десантні кораблі ці 750 км від Ормузької протоки до Харка вздовж узбережжя, всіяного базами та схованками КВІР?

3. Але так, Харк - це головний нафтовий експортний термінал Ірану. Жодних суперечок. 90% іранської сирої нафти, що експортується за кордон, завантажується саме там.

Проте це не єдиний пункт завантаження іранської нафти на експорт. Як я вже пояснював кілька днів тому, "серцем" іранської системи нафтового експорту є насосна станція Горре, а звідти трубопровід йде аж до порту Яск на узбережжі Оманської затоки. Обидва ці об'єкти розташовані на материковій частині Ірану.

Це свідчить про те, що Іран має можливість продовжувати свій експорт, незалежно від присутності Харка. Якщо тільки морська піхота США не здійснить висадку в регіоні Яска (як зазначено в даному описі), після чого їй доведеться подолати 200 км до Бандар-Аббаса, а потім ще 700 км до Харка...

Інший варіант для режиму КВІР полягає в можливості припинити власний видобуток ще до закінчення терміну. Це можна зробити самостійно, щоб IQ47 усвідомив реальну цінність свого "дозволу" Ірану на експорт нафти за американські долари. Подібно до того, як це вчинив режим Катару.

Сподіваюся, немає потреби підкреслювати, що в такій ситуації світова економічна криза лише загостриться, тоді як режим КВІР залишиться незмінним.

4. ...що змушує мене замислитися: чи існує "план Б" на випадок, якщо результати захоплення виявляться не такими, як ми сподівалися?

5. Тепер, якщо збройні сили США (не стільки ВМС США) вирішать піти ва-банк, атакувати й окупувати Харк або Абу-Мусу, або Великий чи Малий Тунб, або (найгірша з усіх ідей) Кешм, або Яск, або (якщо США знайдуть для цього достатньо військ) усе це разом, це навіть не призведе, ймовірно, до "великих американських втрат", як дехто побоюється. Так, іранці оборонятимуться всіма наявними засобами, але сама лише військова міць США досить швидко їх переважить.

Проте утримувати будь-який із цих островів чи будь-які точки на материку під військовою окупацією та ще й американськими військами - це вже зовсім інша справа.

Чому це відбувається? Як довго може тривати така окупація? Хто вірить, що американські війська, значна частина яких під впливом екстремальної ідеології вважає IQ47 мало не божественною постаттю, практично реінкарнацією Ісуса Христа і рятівником християнства та "Америки", зможуть адекватно взаємодіяти з місцевим мусульманським населенням? Хоча б на прийнятному рівні? І коли та яким чином ці війська планують залишити територію? Чи чули ви коли-небудь про таке явище, як "неконтрольоване розширення місії"?

Якщо є хоч якісь сумніви, подивіться, що сталося у В'єтнамі, а особливо в Афганістані та Іраку...

6. Досі викликає усмішку спостерігати, як на популярних платформах та в соціальних мережах з'являються статті і коментарі, що сподіваються на те, що режим КВІР "запросить до діалогу".

Так, дійсно, є інформація, що IQ47 та його обрана адміністрація AIPAC "готуються до мирних переговорів після конфлікту". Але хто стверджує, що режим КВІР діє аналогічно?

Уявіть себе на їхньому місці (ні, це не "іранська пропаганда") і запитайте: про що конкретно має вести переговори режим КВІР?

На них здійснили напад, і їх знищують дві найжорстокіші та найпідступніші сили на планеті. І все це відбувається "ні за що": за спробу створити звичайні засоби стримування саме проти такого роду агресії. За саму ідею опору і за їхнє право на рівне ставлення. Вони вже переживають повне руйнування своєї країни — адже бомбардування спрямоване не лише на режим, його ядерні об'єкти, ракетні бази та заводи, а супроводжується відвертим масовим вбивством: принаймні з боку двох держав, які не просто байдужі до "супутніх втрат", а й свідомо намагаються знищити навіть саму історію 2600-річної батьківщини Ірану. Вони вже зараз, ще до можливого наземного вторгнення, не можуть сподіватися на жодну милість.

Найефективніший інструмент режиму КВІР, і єдиний інструмент, який у них залишився, - це опір: яким би цей опір не був і що б від нього не залишилося ("навіть якщо це буде одна ракета на місяць, випущена по Ізраїлю"), цього достатньо, щоб поглиблювати кризу, створену агресорами, до майже немислимих масштабів.

Про що конкретно їм потрібно досягти згоди?

США та Ізраїль почали цю агресію: їхня агресивна війна явно дала збій. Саме вони мають проковтнути свою гордість, зупинити це і відступити. Все дуже просто.

Не дивно, що багато членів режиму КВІР неодноразово підкреслювали: вони не мають наміру вести переговори, незалежно від теми.

Знищте їх, але пам’ятайте: їхні спадкоємці висловлять вам ті ж самі слова.

Висновок: навіть якщо острів Харк (або будь-які інші іранські острови в Перській затоці) буде захоплено тричі, це не призведе до жодного автоматичного процесу, який міг би хоча б наблизити до припинення бойових дій. І вже зовсім не варто говорити про те, які справжні цілі "Захід" може мати щодо Ірану, такі як капітуляція, роззброєння або укладення мирної угоди. Ці сценарії навряд чи здійсняться.

З точки зору IQ47, оптимальним варіантом було б вчинити так, як це було в червні минулого року: оголосити про "перемогу" і повернутися додому.

Він вже продемонстрував свою надзвичайну корумпованість, непрофесіоналізм та брак інформації, що фактично призвело його до початку цієї авантюри, безсумнівно, під приводом захисту інтересів Ізраїлю. Тепер залишається питання: чи зможе він знайти в собі достатньо розуму, щоб довести справу до логічного завершення.