Під впливом Дональда Трампа та його руху MAGA американська консервативна політика зазнала значних змін, ставши зовсім іншою для тих, хто вірний принципам, які пропагували Рональд Рейган і Маргарет Тетчер.
Нині постає питання, чи може Республіканська партія ще повернути їхній бренд гідного консерватизму.
Коли я веду бесіди зі студентами коледжів на теми демократичного соціалізму та популізму, я часто посилаюся на застереження, висловлене прем'єр-міністром Великої Британії Маргарет Тетчер: "З такими економічними стратегіями ви врешті-решт витратите всі чужі гроші". Це зазвичай викликає подив, тому я додаю її слова з виступу на конференції Консервативної партії 1983 року: "Не існує державних грошей. Є тільки гроші платників податків".
Я згадую про "залізну леді", оскільки минулого місяця відзначали столітній ювілей її народження, який, на жаль, залишився практично непоміченим. Вона заслуговує на більше визнання. Як прихильниця свобод і вільних ринків, Тетчер була політичною постаттю світового масштабу, очолюючи Консервативну партію протягом 15 років і займаючи посаду прем'єр-міністра Великої Британії з 1979 по 1990 рік.
Те, що сьогодні її маргіналізують, є ще одним нагадуванням про те, наскільки далеко відійшла політична правиця, ігноруючи не лише її спадщину, а й спадщину її американського сучасника, Рональда Рейгана.
Досить лише ознайомитися з останніми заголовками, аби в цьому переконатися.
Наприклад, президент США Дональд Трамп запропонував надати домогосподарствам чеки на суму 2000 доларів у якості компенсації за тарифи, щоб допомогти в подоланні високих цін.
Тетчер і Рейган, безсумнівно, були б обурені, не лише через самі тарифи. Вони також активно виступали б проти політики адміністрації Трампа, яка передбачала отримання часток у приватних компаніях та вилучення їхніх прибутків, а також засуджували б її агресивні дії щодо імміграційної політики.
Якщо Тетчер і Рейган протистояли Радянському Союзу, то нинішня Республіканська партія значною мірою стала ізоляціоністською, а деякі представники правого флангу захоплюються диктатором у Кремлі.
Але відмінності сягають глибше за політику. Трамп давно розглядає американців як жертв, безпорадних перед економічними змінами, що нав'язуються ворожими елітами.
Коли він отримав номінацію від Республіканської партії у 2016 році, він висловив такі слова: "Я прийшов у політику, щоб захистити тих, хто не в змозі постояти за себе від зловмисників". Республіканський істеблішмент та консервативний рух об'єдналися з ним, підтримуючи його підходи, що базуються на образах і скаргах.
На противагу цьому, Тетчер акцентувала увагу на важливості індивідуальних талантів і відповідальності. Як вона зазначила у своїй промові 1975 року: "Ми маємо створити таке суспільство, в якому кожен громадянин зможе виявити свій повний потенціал — як на власну користь, так і на благо суспільства в цілому. Суспільство, що винагороджує оригінальність, майстерність, енергію та ощадливість; де ми підтримуємо, а не обмежуємо різноманітність і багатство людської природи".
Вона також завжди поводилася з гідністю та стриманістю, як і Рейган, який настільки ретельно оберігав гідність своєї посади, що після замаху наполягав, що зайде до приймального покою лікарні самостійно, впавши на підлогу лише коли опинився всередині й поза полем зору публіки.
Трамп продемонстрував вражаюче й символічне лідерство після того, як у нього стріляли минулого року. Але той момент різко контрастує з розпадом публічної гідності та огрубінням політичного дискурсу, яке він пришвидшив.
Тільки в минулому місяці президент США випустив відео, створене за допомогою штучного інтелекту, на якому винищувач скидає екскременти на американців, які протестують проти нього. І, знову ж таки, куди б не йшов Трамп, туди ж слідують республіканці. Наприклад, віцепрезидент Джей Ді Венс нещодавно охарактеризував одного з критиків у X як "дурня".
Гідність, стриманість та серйозність мають значення в демократії.
Вибрані керівники, які ігнорують це, втрачають довіру людей, що не підтримують їх. Країні стає складніше об'єднатися у важкі часи, такі як пандемії, терористичні акти, економічні кризи або війни, коли лідери не готові до компромісів у розв'язанні політичних проблем.
Під проводом Трампа його ініціатива MAGA ("Зробимо Америку знову великою") перетворилася на платформу, через яку деякі з найрадикальніших політичних сил намагаються пробитися в основний політичний дискурс.
Недавнє інтерв'ю Такера Карлсона з Ніком Фуентесом (заперечувачем Голокосту, прихильником Гітлера, білонаціоналістичним, антиліберальним інфлюенсером MAGA) є тому прикладом.
Карлсон зазвичай вдається до агресивного стилю спілкування з противниками, але цього разу він не виступив проти жахливих і небезпечних думок свого співрозмовника. Це вже не вперше, коли Карлсон виявляє підтримку антисемітських поглядів.
Карлсон є помітною постаттю. Під час Республіканської національної конвенції 2024 року він опинився поруч із сім'єю Трампа, коли партія знову висунула Трампа в кандидати на президентську посаду.
Після загибелі консервативного активіста Чарлі Кірка, Венс взяв на себе ведення його подкасту та запросив Карлсона в якості гостя. Чи залишиться американська правиця на боці Карлсона? Фонд Heritage вже висловив свою підтримку. А як щодо Венса?
Попри те, що Трамп виступає потужним другом Ізраїлю, його політична активність не триватиме вічно. Чи збільшать Карлсони з правого флангу свій вплив, коли він піде з політичної арени?
Тетчер і Рейган вірили у власну гідність кожної людини.
Політичний рух, що підтримує ці цінності, не має права йти на компроміс з расистами чи антисемітами. Визнання таких поглядів означає заперечення основних принципів руху.
У промові 1975 року Тетчер із задоволенням відзначила, що "починається нова дискусія -- або, можливо, слід сказати, відновлюється давня -- про те, якою має бути роль уряду" та про "засади", на яких він тримається.
Світлим променем у темряві, що огорнула Республіканську партію, є те, що схожа дискусія назріває і тут, адже боротьба за майбутнє правого руху після епохи Трампа лише починається.
Ті з нас, хто цінує спадщину Тетчер і Рейгана, мають у цій боротьбі чимало поставленого на карту -- як і всі американці та, зрештою, увесь світ.
#Компроміс #Суспільство #Антисемітизм #Адольф Гітлер #Республіканська партія (США) #Дональд Трамп #Голокост #Коледж #Сполучене Королівство #Радянський Союз #Сполучені Штати #Консервативна партія (Великобританія) #Президент (державна посада) #Ізраїль #Консерватизм #Кремль (фортифікаційна споруда) #Імміграція #Популізм #Податок #Рональд Рейган #Маргарет Тетчер #Диктатор. #Пандемія #Еліта #Соціалізм #Електорат #Права політика #Атлантичний океан #Дискурс #Північна та Південна Америка #Торі (британська політична партія) #Мейнстрім
