Зображення: armyinform.com.ua Юліан Кіфу
Під час візиту Володимира Зеленського до Бухареста, румунський президент Нікушор Дан оголосив про проведення саміту "Бухарестської дев'ятки". Яке ваше бачення щодо B9 після довготривалої перерви в діяльності цього формату? Який вплив він може мати на безпекову обстановку в Східній Європі та за її межами?
Формат "Бухарест-9" був запроваджений з метою узгодження спільної стратегії держав Центральної та Східної Європи перед самітом НАТО. Основна задача цього формату полягає у забезпеченні можливості для цих країн досягти згоди та представити єдину точку зору.
Як відомо, Угорщина має так звану формулу opt-out (виняток чи відмова від участі. - LB.ua) і останнім часом часто не приєднується до консенсусу. Подивимося, як виглядатимуть наступні вибори і чи відбудеться певне вирівнювання позицій.
Цей формат завжди відбувається за участі президента США, щонайменше онлайн або представника Сполучених Штатів, а також Генерального секретаря НАТО. Обидва були запрошені до Бухареста президентом Румунії, а Генеральний секретар НАТО, зі свого боку, координує участь американської сторони залежно від актуального порядку денного. У будь-якому разі, США точно будуть представлені в Бухаресті. Наразі мета цієї участі - зафіксувати рівень дискусій і оцінити залученість держав регіону.
Варто також пам'ятати, що на момент створення формату "Бухарест-9" країни Північної Європи ще не були членами НАТО: Норвегія була членом, але Швеція і Фінляндія - ні. Тому зараз триває дискусія, чи варто розширювати формат із залученням північного виміру. Водночас у Північній Європі існує й власний формат - NORDEFCO, який є платформою оборонної співпраці. Це не структура НАТО, але механізм кооперації, який охоплює як союзників, так і інші країни регіону. Отже, постає питання: чи потребує нинішня безпекова перспектива певної інтеграції або хоча б включення Швеції та Фінляндії до формату "Бухарест-9".
Фото: Finnish Government Зустріч "Бухарестської дев'ятка" у Вільнюсі 2 червня 2025 року за участю Північних країн та України.
Свого часу, памʼятаю, були також запити і щодо участі Туреччини, але наразі формат залишається незмінним. Тож основна функція цього формату - працювати з проєктами підсумкових декларацій, ключовими темами порядку денного Альянсу і формувати спільну позицію держав B9, тобто країн східного флангу, щодо найважливіших питань року. І так відбувається щоразу: формат не обговорює безпеку автономно, а працює виключно в межах порядку денного НАТО, відображаючи регіональні безпекові реалії.
Як ви бачите теперішню роль Сполучених Штатів, зокрема в контексті НАТО та їхньої участі в цьому альянсі? Враховуючи особисті погляди президента Дональда Трампа та його скептичне ставлення до НАТО — які, на вашу думку, нинішні тенденції можна спостерігати з боку США?
Американський президент є досить емоційною та рішучою особистістю. Можна сказати, що це не викликає серйозних проблем, хоча, без сумніву, його позиції перебувають під пильним спостереженням. Яскравим прикладом цього стала ситуація з Гренландією, коли виникла ідея фактичного "купівлі" острова, незважаючи на те, що США і так мають доступ до нього завдяки НАТО та мають військові бази й угоду з Данією, укладену ще в 1951 році. На даний момент на території Гренландії функціонує одна база, проте США мають можливість розміщувати різні системи спостереження та отримують доступ до ресурсів цього регіону.
Тому ніхто не міг зрозуміти, чому виникло необхідність порушувати питання про територіальне володіння і ініціювати кризу в цьому контексті. Як ви пам’ятаєте, ситуація трохи заспокоїлася в Давосі після втручання Генерального секретаря НАТО Марка Рютте.
Сьогодні ми обговорюємо новий епізод, що безпосередньо стосується ролі європейських країн у забезпеченні свободи навігації, зокрема у розблокуванні Ормузької протоки. Щодо конфлікту між Ізраїлем, США та Іраном, то наразі Європа не планує брати в ньому участь і чітко заявила про свою нейтральність у цій ситуації. Однак сьогодні ми отримали заяви від кількох ключових держав, до яких приєдналася також Румунія, які обговорюють можливі варіанти залучення європейських країн до цього регіону.
Європейська комісія також вже представила низку пропозицій, але рішення ухвалює Європейська рада. І я думаю, що найімовірніше, консенсусу не буде, бо є група держав, які виступають проти будь-якої участі від імені ЄС. У такому разі буде реалізовано варіант, який уже згадувався в заяві: так звана "коаліція охочих", яка візьме на себе ключові функції щодо розблокування протоки.
Зображення: Військово-морські кораблі Ірану під керівництвом Корпусу вартових ісламської революції (КВІР).
На столі в даний момент лежить кілька можливих шляхів дій, і важливо усвідомити, що вони об'єднують різні аспекти: дипломатичний, розвідувальний, аналітичний, політичний та військовий. Один з розглядуваних варіантів полягає в розширенні існуючих операцій у Червоному морі та Суецькому каналі, спрямованих проти хуситів. Ця операція має європейський елемент і може бути потенційно розширена на Ормузьку протоку. Проте, реалізація цих планів залежить від ряду чинників.
Правила застосування сили у випадку хуситів і Червоного моря більш-менш зрозумілі і для європейців є прийнятними. Натомість з Ормузькою протокою ситуація виглядає складніше - тут ще триватимуть переговори, зокрема щодо рівня безпеки для учасників. Інший варіант - використання приблизно 150 європейських кораблів для розмінування. Це спроможність, яку США фактично не розвивали, бо не розглядали такий сценарій. За відповідних безпекових умов ці кораблі можуть бути залучені до розмінування. Йдеться про суто оборонну операцію, яка не пов'язана безпосередньо з війною проти Ірану.
Також розглядається аспект захисту країн Перської затоки, зокрема нафтосховищ, нафтопереробних заводів, портових терміналів і транспортування нафти. Усі ці можливості зараз активно обговорюються. Як я вже підкреслював, навряд чи Європейська рада погодиться на це як на єдине рішення, оскільки існують держави, які висловлюють сумніви щодо участі ЄС у цих питаннях.
Існує також інша категорія країн, які орієнтуються на Сполучені Штати. Серед них і Румунія, котра узгодила свої стратегічні плани з Америкою, дозволивши розміщення нових оборонних потужностей на базі Міхай Когелнічану. Варто зазначити, що мова йде виключно про системи оборонного призначення, зокрема елементи протиракетної оборони. Усе це реалізується з метою підтримки США у їхніх зусиллях щодо розблокування протоки.
Зображення: Надано НАТО. Авіабаза 'Міхай Когелнічану' під час навчань Ramstein Legacy у 2024 році.
Як ви вважаєте, яким чином буде розглянуто питання України на зустрічі формату B9 у травні?
Президент України Володимир Зеленський отримав запрошення та підтвердив свою участь у зустрічі країн формату B9. Безумовно, основною темою та головним занепокоєнням для всіх держав регіону залишається війна Росії проти України. Цей регіон, напевно, найбільше прагне зберегти міжнародну увагу та підтримку. До моменту зустрічі очікується, що буде активовано фінансовий пакет приблизно на 90 мільярдів доларів, і, принаймні, перший транш вже має надійти в Україну. Україна, у свою чергу, повинна буде представити свою позицію, актуальну оцінку ситуації та визначити свої потреби, що стане темою окремої дискусії на рівні B9.
Яким чином виглядає питання безпеки для України у світлі цих консультацій? Під час підготовки до зустрічі в травні, чи існує спільне розуміння цього аспекту?
У даному питанні немає жодних труднощів. Як відомо, як Сполучені Штати, так і президент України Володимир Зеленський активно займаються узгодженням формули для безпекових гарантій. Для Румунії це, принаймні, не викликає жодних заперечень. Навпаки, це означає посилення нашої безпеки, оскільки на території країни можуть бути розміщені сили, які виконуватимуть роль так званого запасного варіанту для європейських контингентів, які можуть бути дислоковані на заході України.
Мова йде про сили стримування, контроль лінії контакту, а також іншу структуру, в межах якої Сполучені Штати виконуватимуть важливу роль. Зокрема, через свою присутність у Румунії та Польщі, що забезпечить цей "страхувальний механізм" у випадку виникнення кризових ситуацій. Суттєво, що ми обговорюємо питання гарантій безпеки після підписання мирної угоди. Насправді, Європейський Союз, США та Україна вже погодили проект, який містить близько 20 пунктів, що охоплюють усі основні аспекти.
Звісно, є спроби Росії втрутитися, зокрема через різні альтернативні пропозиції або спроби розірвати трансатлантичну єдність. Наприклад, умовна логіка: "ми вам Іран - ви нам Україну". Але такі пропозиції були відхилені. Й сам факт, що ми знаємо про такі спроби, підтверджує, що Сполучені Штати не пішли на подібні домовленості, бо Росії, по суті, не має що запропонувати.
Зображення: armyinform.com.ua Юліан Кіфу
Сполучені Штати висловили різку критику на адресу Румунії після скасування першого туру президентських виборів. Яка ваша оцінка поточного стану румуно-американських відносин? Також стало відомо, що Нікушор Дан планує візит до США.
Цей сюжет вже вичерпав себе. Насправді, він був закритий ще після Мюнхенської конференції 2025 року та виступу Джей Ді Венса. Відтоді питання більше не порушувалося на рівні американської адміністрації з дуже зрозумілої причини: після зміни керівництва розвідувальних служб, зокрема після того, як Тулсі Габард стала на чолі Національної розвідки, адміністрація Трампа отримала вичерпну інформацію про реальні події в Румунії. Іншими словами, у них є всі факти, щоб не ставити під сумнів ці події та їхні причини.
Одночасно ці аспекти були компенсовані через інші напрямки співпраці. Зокрема, Румунія активно залучена в різноманітні міжнародні формати та є учасником ініціативи з критичних матеріалів на рівні міністерств у співпраці з Державним департаментом США. Країна має в своєму розпорядженні важливі ресурси, які можуть бути використані в рамках більш широких рішень. Крім того, Румунія отримала дозвіл на розміщення американських оборонних потужностей на своїй території.
Варто нагадати, що ще з 2005 року діє угода про доступ, у межах якої американські сили використовували територію Румунії для операцій - зокрема в Афганістані та Іраку. Румунія була безпосередньо залучена до цих операцій і діяла поруч зі США. Тож всі ці моменти, які раніше могли викликати запитання, наразі вже подолані й зрозумілі американській стороні. Тому зараз очікується підтвердження дати візиту президента Румунії до США.
Крім того, Румунія має стратегічне партнерство зі Сполученими Штатами, і на цій основі вона також приєднується до позиції європейських держав щодо підтримки США у питанні Ормузької протоки. А політичний сегмент, який раніше намагався монополізувати відносини зі США, фактично зник. Як наприклад, був також візит парламентарів від партії AUR до США. Єдина зустріч, яку вони отримали, була на рівні заступника держсекретаря у Державному департаменті США. І під час цієї зустрічі їм прямо закинули антисемітські позиції, заяви з елементами заперечення Голокосту. Це була єдина тема розмови. Жодних інших зустрічей у них не відбулося. Тож цей сюжет можна вважати закритим.
Зображення: EPA/UPG Президент Румунії Нікушор Дан виступає на прес-конференції після засідання членів Європейської Ради в Брюсселі, Бельгія, 20 березня 2026 року.
Це, до речі, нагадує сучасну ситуацію в Україні: незважаючи на певні публічні коментарі президента Дональда Трампа, обмін розвідувальними даними між США та Україною продовжується. Тому подібні заяви часто виконують роль частини переговорної тактики, тиску або "жорсткої дипломатії".
Якщо розглядати питання в більш широкому контексті, відходячи від румунського випадку, якою ви вважаєте позицію Сполучених Штатів стосовно Східної Європи? Особливо з урахуванням нещодавніх новин про зменшення військової присутності у цьому регіоні.
Насправді відбулася ротація, після якої знову прибули нові підрозділи. Як це відбувається і зараз. Ситуація змінилася: Сполучені Штати фактично "перевідкрили" для себе Румунію - її значення і функцію. Й вони заново усвідомили важливість посилення своєї присутності тут. Адже США потребують можливості проєкції сили, і в цьому сенсі Румунія залишається ключовою. Так само їм потрібен протиракетний щит у Девеселу, який функціонує і може бути використаний у будь-який момент.
Чи можна сказати, що в цьому сенсі ситуація навколо Ормузької протоки стала своєрідним "вікном можливостей" для відновлення балансу у відносинах?
Ні, цей процес розпочався набагато раніше. Ситуація в Ормузькій протоці є лише останнім етапом, який доповнює вже існуючі тенденції. Зверніть увагу: Румунію запросили до обмеженої групи країн для участі в Раді миру. Це всього близько 60 держав, які отримали запрошення безпосередньо від Трампа. Аналогічно, у коаліції з питань критичних матеріалів (Декларація Pax Silica - LB.ua) беруть участь лише 19 країн.
Чи дійсно участь в цьому форматі передбачає значний фінансовий внесок?
Мова йде про близько одного мільярда - це сума, яка необхідна для отримання повноправного членства в Раді миру. Наразі Румунія має статус спостерігача.
Зображення: EPA/UPG Презентація статуту Ради миру в Давосі.
Чи здатна Румунія внести таку суму?
Оскільки ми виконуємо роль спостерігачів, ми не можемо бути зарахованими до цієї категорії. Чесно кажучи, це також пов'язано з нашими можливостями. Наразі важливо розібратися в параметрах цього формату: його мандаті, масштабі та реальних функціях. Румунія виявляє інтерес до ситуації в Газі та інших аспектах Близького Сходу, що узгоджується з резолюціями Ради Безпеки. У той же час, амбіції Дональда Трампа полягають у розширенні цього формату на всі існуючі конфлікти.
Для Румунії це також практичне питання: ми маємо значну кількість громадян і змішаних сімей у регіоні - у Газі, на Західному березі, в Ізраїлі, Лівані, Йорданії. І кожного разу, коли виникає криза, держава змушена евакуйовувати своїх громадян. Саме тому для нас важливо бути присутніми у будь-яких форматах, які займаються питаннями миру і стабілізації в регіоні. Це також пов'язано з історичною роллю Румунії - вона підтримувала відносини як з ізраїльською, так і з палестинською стороною.
Румунія була єдиною країною соціалістичного блоку, яка не розірвала дипломатичних відносин з Ізраїлем. Так само добре відомі її зв'язки з Організація визволення Палестини, лідери якої неодноразово відвідували Бухарест. Навіть у процесі переговорів щодо Дейтонських угод частина консультацій проходила в Румунії, зокрема в Синаї. Тобто це сфера, яка безпосередньо зачіпає наші інтереси. І як будь-яка держава, Румунія прагне вирішувати свої завдання там, де це відповідає її стратегічній вазі. Звісно, ми не Франція і не Велика Британія, але тим не менш.
На Чорноморській конференції Кримської платформи, що нещодавно відбулася в Кишиневі, український міністр закордонних справ Андрій Сибіга висловив бажання України стати частиною механізму розмінування в Чорному морі, ініційованого Туреччиною, Болгарією та Румунією. Яке ваше бачення цієї ініціативи? Чи є можливість для України в цьому процесі, і які внески вона може зробити?
По-перше, необхідно чітко усвідомити, що саме може запропонувати Україна. Ці питання не вирішуються лише через публічні виступи на конференціях; для цього потрібні документи та переговори. Румунія, Польща та Україна вже мають встановлене стратегічне партнерство, так само, як і Румунія з Туреччиною. У рамках цього партнерства реалізується військово-технічна співпраця та обмін технологіями, що оформлено в окремих угодах. Фактично, йдеться про три основні напрямки: енергетику, спільне виробництво оборонних технологій, зокрема дронів, а також широкий стратегічний формат з іншими важливими складовими. Усі ці елементи мають велике значення, і для їх реалізації вже створені механізми для консультацій.
Зображення: Міністерство оборони Румунії Мінецький тральщик Lt. Lupu Dinescu (M-25) Військово-морських сил Румунії.
Водночас важливо враховувати позиції інших партнерів, адже місія з розмінування здійснюється спільно в рамках НАТО (з участю трьох країн). Тому необхідно досягти згоди між усіма сторонами та отримати відповідне погодження на рівні НАТО. Загалом, я не бачу значних перешкод, за винятком одного моменту: географії операції. Переконати країни НАТО діяти, скажімо, у територіальних водах України буде вкрай складно. Це й є потенційно спірний аспект, оскільки мова йде про зону бойових дій. Очевидно, що НАТО не прагне до прямого втручання у військові дії. Аналогічно, Туреччина та інші країни не бажають потрапити в ситуацію прямого протистояння.
Проте, якщо пропозиція буде ясно викладена, узгоджена та міститиме всі необхідні складові, труднощів не виникне.
Президент Нікушор Дан під час візиту Володимира Зеленського в Бухарест заявив, що Румунія підтримає будь-який юридичний механізм, який дозволить обійти блокування з боку Угорщини щодо фінансової допомоги Україні. Чи може Румунія загалом виступити посередником у відносинах між Україною та Угорщиною? І чи може вона "експортувати" свій досвід у врегулюванні складних питань з Будапештом Україні?
Тут існує два основні аспекти. Перший – це внутрішньополітична обстановка в Угорщині. Вибори на горизонті, і після них стане зрозуміло, чи відбудуться якісь зміни. В будь-якому випадку, налагодження відносин між Україною та Угорщиною є вкрай важливим. Питання лише в тому, чи знадобиться для цього залучення Румунії.
Другим елементом є офіційний запит на участь Румунії (LB.ua). Наскільки мені відомо, Україна поки що не надсилала такого запиту (LB.ua).
Але такі речі не виносяться в публічну площину, бо це питання двосторонніх консультацій. Якщо Україна відчує потребу і вважатиме, що Румунія може допомогти, то ми, безумовно, зможемо поділитися своїм досвідом. Тут перш за все йдеться про те, як ми працювали з угорською меншиною і як вибудовували відносини з Угорщиною.
Зображення: EPA/UPG Президент Румунії Нікушор Дан та президент України Володимир Зеленський під час їхньої зустрічі в Бухаресті, яка відбулася 12 березня 2026 року.
На даний момент відносини між сторонами знаходяться на досить задовільному рівні. Це не означає, що немає політичних заяв чи провокацій — вони все ж таки мають місце. Угорські політики іноді озвучують різкі коментарі, включно з тими, що звучать на території Румунії. Проте існує певний ступінь "імунітету" — довіра до того, що на міжурядовому рівні відносини залишаються стабільними, а механізми взаємодії функціонують. Якщо Україна матиме намір, щоб Румунія виконала роль посередника, я впевнений, що це цілком реально. Однак така ініціатива повинна бути чітко висловлена українською стороною.
Як, на вашу думку, Угорщина могла б сприйняти таку ініціативу? Чи є шанс, що Будапешт це сприйме конструктивно?
Суть питання полягає в тому, якою буде майбутня Угорщина. Якщо продовжить правити уряд Віктора Орбана, ситуація залишиться незмінною. Проте, у випадку приходу до влади Петер Мадяр, можливі значні зміни. У відносинах з Європейським Союзом та Україною можна очікувати більш прагматичного підходу, відкритого до співпраці. Однак навіть у разі, якщо Будапешт утримає свій нинішній курс — що, на мою думку, малоймовірно — процес примирення залишатиметься актуальним. Важливо відновити діалог і знайти вирішення існуючих проблем.
Коли ти опиняєшся в безвихідній ситуації під час виборчої кампанії, і єдиним виходом стає радикальний поворот, а також необхідність визначити чіткого супротивника – скажімо, Україну – це свідчить про твоє відчайдушне становище, про те, що ти на завершальному етапі свого шляху, і починаєш сприймати це як загрозу не лише для себе, а й для свого оточення. Я вважаю, що цей етап потрібно просто пережити, адже вибори, незалежно від їх результатів, стануть моментом, після якого можна буде стверджувати, що ситуацію вдалося подолати.
Як ви оцінюєте той факт, що, з одного боку, Орбан отримує підтримку з Росії, а з іншого боку, від США? Як ви це пояснюєте?
Це питання стосується того, кому насправді належить Угорщина. Тут не можна обмежуватися простими категоріями: проєвропейська чи проросійська, проамериканська чи проросійська. Проте, проамериканська позиція за Дональда Трампа стала зручним маскувальним механізмом для проросійських поглядів, адже відкрито заявляючи про свою проросійськість, можна зіткнутися з відторгненням. Натомість, проголошуючи свою проамериканську орієнтацію, можна отримати інший рівень довіри. Але насправді важливіше не це, а те, що робить сама Угорщина на практиці.
Зображення: Головнокомандувач Юліан Кіфу
Угорщина входить до складу НАТО та Європейського Союзу, будучи інтегрованою країною. У цьому контексті існують різноманітні механізми співпраці, які перевищують рамки ідеологічних категорій.
Тому важливо спостерігати за цією кампанією з холодним розумом і дистанціюватися від емоцій: потрібно дочекатися підсумків голосування і, незалежно від їх результату, продовжувати працювати. У будь-якому випадку є практичні засоби для вирішення всіх конфліктів, особливо коли мова йде про країну-члена ЄС.
Угорщина не має можливості вічно залишатися в своїй поточній блокуючій позиції. Важно пам'ятати, що проти неї були активовані механізми Європейського Союзу, включаючи процедуру, що може призвести до втрати голосу країни, яка порушує європейські норми. Угорщина вже опинилася в такій ситуації, і це питання неодноразово піднімалося багатьма державами на рівні Європейської ради.
Водночас Європейська комісія вже визначила альтернативні способи обійти Угорщину у питанні фінансової допомоги Україні. І тут йдеться про неймовірну річ: Угорщина ж сама не бере участі у фінансуванні цих механізмів, але намагається їх блокувати. Тобто інші держави гарантують кредит Україні, а Угорщина, не маючи до цього прямого стосунку, намагається це зупинити. Це абсурд. І це вже переходить у площину дипломатичного інфантилізму, коли двосторонні питання намагаються прив'язати до великих європейських рішень.
Зображення: EPA/UPG Канцлер Німеччини Фрідріх Мерц (посередині) та прем'єр-міністр Угорщини Віктор Орбан (праворуч) під час саміту європейських лідерів у Брюсселі, що відбувся 26 червня 2025 року.
В даний момент з'являються новини про те, що Угорщина може передавати Росії конфіденційну інформацію...
Я б рекомендував проявляти особливу обережність щодо таких оцінок, особливо коли йдеться про міністрів закордонних справ. Заяви про те, що після засідання Ради ЄС хтось відразу ж контактує з Сергієм Лавровим, викликають сумніви. Розумію, що існують питання, пов’язані з розвідкою, витоками інформації та окремими контактами, проте на такому високому рівні це вже серйозні звинувачення, які можуть мати значні політичні наслідки. Йдеться про країну, яка є частиною НАТО та ЄС. Якщо припустити такі дії, це означає величезні ризики і серйозні порушення зобов’язань. Тому, на мою думку, важливо бути більш обачними у висловленні подібних тверджень без належних доказів.
Я класифікую такі звинувачення в ту ж групу, що й розповіді про "українського супротивника" та про вилучення банківських активів. Все це свідчить про потребу створити шок, щоб перевищити 15 %, які він (Орбан. - LB.ua) вже має.
Чи помічаєте ви, що Угорщина використовує питання Трансильванії, аналогічно тому, як вона піднімає тему України? Яким чином проходять вибори в Трансильванії?
Виборча кампанія відбувається в регіонах, де проживають угорці. Це природно - ми є європейськими державами, це нормально. Але без демонізації, без радикалізації - ось у чому суть. Поки правил гри усі дотримуються. І Угорщина їх дотримується, доти, поки не просуваються ревізіоністські чи претензійні наративи, сам факт ведення кампанії серед громадян Угорщини, які проживають за кордоном і голосують в Угорщині - у тому числі на виборах до Європарламенту - не є проблемою для Румунії. Коли хтось із політичних еліт виходить за ці межі, ми, звісно, не драматизуємо, тому що існує доволі стабільна двостороння база відносин і достатньо інструментів, щоб це коригувати. І я вважаю, що це наша велика перевага.
#Європа #Друга Польська Республіка #Політик #Україна #Дональд Трамп #Росія #Туреччина #Володимир Зеленський #НАТО #Міністерство закордонних справ (Україна) #Іран #Ізраїль #Угорщина #Східна Європа #Мюнхен #Європейський Союз #Будапешт #Віктор Орбан #Місто Газа #Європейська комісія #Президент України #Брюссель #Фінляндія #Європейський парламент #Швеція #Рада Європейського Союзу #Румунія #Сергій Лавров #Дипломатія #Організація визволення Палестини #Агентство з охорони навколишнього середовища США #Державний департамент США #Генеральний секретар НАТО #Бухарест #Гренландія #Північна Європа #Червоне море #Європейська Рада #Марк Рютте #Фланг #Зустріч у верхах #Америка #Судноплавний канал #Президент (державна посада) #Гормузька протока #Корпус вартових ісламської революції #Рух Хуті #Президентські вибори в Україні 2010 року #Зірка типу B #Консенсус #Галісійська русофільність #Давос
