Оскільки наступні події швидко витісняють попередні, важливо фіксувати підсумки, щоб не загубитися. Тож зафіксуймо по США
1. Поразка Трампа виявилася вкрай суттєвою. Основною причиною цього є те, що він набрид багатьом (точніше, критично важливій частині виборців). Справа не лише в тому, що люди втомилися від його яскравої і незвичайної натури, але й у розчаруванні результатами його економічних рішень.
2. Ясно, що голосування відрізнялося серед чоловіків і жінок, білих і афроамериканців, освічених і менш освічених, католиків і протестантів. Ви вже ознайомилися з графіками та картами. Чітко видно, що люди з вищою освітою, афроамериканці та євреї з США (а також ще кілька груп) частіше підтримують демократів, тоді як білі євангелісти віддають перевагу MAGA.
Але тут важливо не потрапляти у пастку спрощення. Значна частина виборців завжди голосує за своїх. Результат залежить від того, наскільки партіям вдалося мобілізувати своїх прийти на дільниці. Республіканцям цього разу вдалося гірше, оскільки частина електорату розчарована.
Також важливу роль у результатах виборів відіграють ті виборці, які ще не визначилися з вибором (так звані switchers). Цій темі присвячена чудова книга Марка Дж. Пена "Microtrends", яку рекомендую не лише соціологам, а й маркетологам. Демократам та Трампу вдалося залучити цю значну групу виборців, причому для демократів це спрацювало на користь, а для Трампа – навпаки.
3. Важливо зазначити, що демократи не є однодумцями. Ліве крило партії ("прогресисти") отримало підтримку свого традиційного виборця. Натомість помірковані демократи змогли залучити до себе лівоцентристське та, можливо, навіть центристське населення, до якого класичні республіканці не змогли дотягнутися. Таким чином, можна стверджувати, що демократи досягли успіху завдяки широкій коаліції між "прогресистами" і поміркованими демократами, які здатні здобувати перемоги в республіканських округах. Це також відкрило двері для нових цікавих особистостей з поміркованого табору, що, мабуть, призведе до оновлення демократичної платформи з певним зміщенням вправо. В такому випадку, ймовірно, кандидатом від демократів на майбутніх президентських виборах стане не Окасіо-Кортес, а хтось більш поміркований.
4. Отже, не варто вживати термін "лівий розворот" у контексті США — це, в першу чергу, анти-трампівський поворот. Крім наведеного аргументу, є ще один важливий момент: у ряді штатів пройшли референдуми (включаючи питання оподаткування), на яких виборці, які підтримали демократів, висловилися на користь досить консервативних рішень. Маятник завжди має схильність коливатися в інший бік.
Американці не стали лівішими чи правішими -- вони втомилися від радикалізму, хаосу й непередбачуваності.
5. Наразі надзвичайно важливо, що відбуватиметься в Республіканській партії. Трамп став настільки контроверсійною фігурою, що партії потрібно переосмислити своє майбутнє, і в цьому є кілька можливих шляхів розвитку. Було б чудово побачити оновлену Grand Old Party та адекватного консервативного кандидата на наступних президентських виборах. Проте це не є гарантованим: можливі як повернення до традиційних консервативних цінностей, так і подальший рух у бік MAGA без Трампа, або навіть розкол в партії.
Протягом найближчих двох років Сполучені Штати зосередяться на вирішенні своїх внутрішніх справ, включаючи блокування один одного. Однак Трамп, позбавлений можливості вести легкі внутрішні розмови, може зосередитися на зовнішній політиці, використовуючи свою значну владу в цій сфері. Це становить загрозу для нас, якщо ми будемо продовжувати розвивати відносини з США в тому ж руслі, що й раніше.
7. Україні терміново потрібно мати посла та активно налагоджувати роботу з Конгресом на двопартійній основі, не разовими поїздками, а системно й щодня, в тому числі не лише зі старими друзями, а й з величезною кількістю нових людей з обох партій. Україні важливо не стати заручницею американського внутрішньополітичного протистояння.
Джерело може бути переписане як "витік" або "початок". Якщо вам потрібно більше варіантів або конкретний контекст, дайте знати!
Про автора. Валерій Пекар — викладач в Києво-Могилянській академії.
#Євреї #Демократія #Коаліція #Республіканська партія (США) #Дональд Трамп #Демократична партія (США) #Зовнішня політика #Американці #Консерватизм #Радикалізм (історичний) #Католицька церква #Референдум #Протестантизм #Києво-Могилянська академія (1659—1817) #Електорат #Конгрес Сполучених Штатів #Вчитель #Енергетика #Президентські вибори в Україні 2004 року #Сполучені Штати Америки #Політика лівоцентристського спрямування #афроамериканці
